投稿日2013年2月9日
まさきちさん（福井県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/9～ |
| 燃費 | 13km/L |
妻から乗り継いで、、、購入してから１１年目、修理したこともなく現役で毎日乗ってます。走行距離は６万キロ。壊れるまで乗ろうかなと思ってます。
現在の車と比べれば、居住性は低いですね、後席は乗っててつらそうです
軽で、故障もなくここまで頑張って動いているので、ホンダの技術は凄いですね
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
こっこさん（山口県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2008/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
とても長く愛用できて走行距離は９万㎞弱ですが、まだ十分乗り続けることができています。
最近の車に比べるとやはり燃費はよろしくないですねｗ
行きたい場所へ、私の足となりよく頑張ってくれていると思っています。 車検が来月控えていますが、その方のおかげでもあると信頼しています。 昔、１日車検が始まったころ車検に出して２か月弱で朝の通勤中オーバーヒートを起こし大変な思いをしました。メンテナンスも重要です。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ｆｄｍｊｃさん（神奈川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:2
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
非常に小回りが利くため細い道でのすれ違いも怖くない
運転席が狭いため長身の人はきつい
可もなく不可もなく
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ととおさん（滋賀県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | 14.5km/L |
小回りがきいて燃費もよく経済的である｡乗り心地も悪くなくデザインもよい
燃費が良いのは褒められるが非力なせいかスノータイヤに履き替えると燃費が5㎞/Lも悪くなる
街乗りと使うのであれば十分実用性に富んでいると思われます
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
アルさん（岐阜県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 ダンク TR |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | 9.7km/L |
軽自動車だが、ターボが付いているので加速が速くスピードに関しては問題ない。
ターボが付いているので、燃費が悪いのが難点。
軽自動車でもスピードがある程度欲しい人にはおすすめ。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ＰＥＩＴＯＫさん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 セレクト |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さな子供を乗せての買い物や街乗りが中心だったが、とても乗りやすかった。 200KM程の遠出でも、問題なく走れた。
とくになし。
家族が増えたので、手放したが、私には十分な車だったと思う。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
からあげしおあじさん（福井県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 メヌエット |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2009/10～ |
| 燃費 | - |
視野が広く、ハンドルが小さめなため小回りが利き運転がしやすい また、外見が小さいため駐車がしやすい
4WDでないため雪道や凍結している道路ではやや滑りやすい 荷物を置くスペースがやや狭い
外形は好みが分かれるが、視野が広く運転がしやすいので初心者の方にはうってつけの車である CDやエアコンなども標準装備されており、荷台の狭さが妥協できれば満足できる
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ビロ１２１８さん（茨城県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/5～ |
| 燃費 | 13.5km/L |
軽自動車にしては室内が広く、荷物の収納にゆとりがある。走りも案外きびきび走る。
軽自動車特有のボディの弱さ、それに加えそれほど燃費がよくない。
普段、妻が乗っていてセカンドカー的な車ですが、軽自動車ならではの使い勝手のよさ、収納の広さもよいし、まあまあ満足している。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ぶれさん（大分県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2001/6～ |
| 燃費 | - |
１０年落ちの軽ですがまだまだ走ります。燃費もそこそこで見た目もまだ行けます！
すこし加速と伸びが悪い気がします。軽はターボがおすすめかな。あとはもんだいないです。
小回りもききますので街乗り、通勤などに最適だと思います。今なら安く買えるのでぜひおすすめです。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
きゅうちゃんさん（山形県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1998/10～2003/8 |
| グレード | 660 G |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 1999/2～2011/2 |
| 燃費 | - |
車両本体が小さいので小回りが利いて良かったです。 １２年乗りましたが故障も少なく、車体の痛みもあまりありませんでた。
ランクの低いグレードを選んだので、内装や装備が物足りませんでした。
軽自動車なので、長持ちしないと思いましたが、十分乗れました。 故障も少なく、維持費も安くて助かりました。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
98年10月～03年8月生産モデル
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
