投稿日2013年2月10日
ｄａｉｓｙさん（北海道）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽なので当たり前ですが小回りが利いて運転しやすい。デザインも結構かっこよく軽を思わせない印象を受ける。
長時間の運転は疲れる印象。遠出にも向かない。内装が地味な印象を受ける。
誰が乗ってても違和感はないデザインがよい。軽自動車でこの値段とデザインならいい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ななんさん（長崎県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 D 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車ですが、室内が広く圧迫感がありません。
加速時に、力がちょっと足りない感がありますが、まぁ軽なので仕方ないですかね。。。
スピードなどを重視しない人が乗るには、とてもいい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
顕彰さん（奈良県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さいボディですが意外と収容能力があり、荷物をたくさん詰めます。小回りが利くので、田舎に済んでいる自分にとっては非常に助かります。大きい車で来ていた友人は木にリアバンパーをぶつけていました…。
現行のエコカーなどと比べると、燃費が気になります。16km/Lなので、それほど悪くないのかもしれませんが…。あと軽なのでどうしてもパワー不足な面は否めません。坂道などは加速に時間を要します。
見た目は個人的には代々のライフの中では好きな部類に入ります。青なので汚れは目立ちますが、逆に掃除する機会が増えるかなと。これと言って目立つ車ではありませんが、日々の生活には欠かせないものになっています。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
けいいちさん（福岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 C |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車ならではの燃費の良さと小回りの利き。
坂道や3～4人乗車によるパワー不足。こればかりはしょうがないけど。
1～2人乗る分には良い車だと思います。街乗りにも良いですし。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ふぃにあすまくりんとっくさん（北海道）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 C ターボ 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転のしやすさはとってもよかったという印象があります。デザインなんかもなかなか気に入りました。
運転はしやすいですが走行性能はもう少し上を目指せたのではないでしょうか。
とても運転のしやすい車なので、まだ運転に慣れていない人でも問題なく運転できるのではないでしょうか
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
かとあやさん（石川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
燃費がすごくいいのですよ。小回りあすごく効くのでおすすめできますね。
軽いため大型トラックとすれ違うと飛んでいくかと思うことがありますが大丈夫です。
外から見れば可愛く見えるし、小さいし、動きは身軽
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
たまごさん（京都府）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 ディーバ |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が良く維持費が安い。小回りも利き普段の足としては最高
パワー不足で坂道だとかなり踏み込む必要がある。ブレーキも少し効きにくい気が
価格もそこそこなので誰でも気軽に乗る事が出来る車だと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
顕彰太郎さん（奈良県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さいボディなので田舎道を走る当方にとっては助かります。大きな車でうちに来ていた友人は電柱にぶつける羽目に…
燃費があまり良く無い。現在のエコカーと比べると、ですが。
コスパとしては悪く無いと思います。見た目も悪く無いし、気軽に乗れます。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
りょさん（岐阜県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/10～ |
| 燃費 | 10.5km/L |
小さくて、かわいい。 また、細い道なども比較的通りやすい。 軽なので維持費が安い。
車内が決して広いとは言えず、トランクがせまい。 燃費も今時の車と比べるとあまり良くない。
1人や2人で乗る分には十分だと思うが 家族(特に4人以上)だと狭く感じるかもしれない。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ココさん（神奈川県）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 ディーバ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/3～ |
| 燃費 | 10.1km/L |
軽なので、やはり維持費が安く済みます。それに、小さいので小回りが利きますから、運転は楽です。また前席に乗っていて、見た目以上に広く感じる事ができます。
斜め後方の死角が思った以上に広いです。 ４輪駆動でもないのに、ブレーキの効きが悪いです。 やはり軽だけあって、内装は安っぽいです。 シートも年々、沈み込んで行きます。 街乗りが多いので、軽のNON TURBOなのに燃費が悪いです（悪いと9Km/L弱）。以前乗っていた2LのRVRより少し良いくらいなので、燃費に関してはかなり期待外れです。
燃費に関しては、もう最悪です。とても軽のNON TURBOとは思えません。 ここまで燃費が悪いのだったら、TURBOの方が得だと思います。 それ以外に関しては、平均的な軽自動車と言えるでしょう。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
98年10月～03年8月生産モデル
見た目は変わらないが安全性が進化
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
