投稿日2013年2月8日
みいたんさん（佐賀県）
ホンダ
ライフ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/11～ |
| 燃費 | 12km/L |
やっぱり燃費がよく、小回りがきく点や、 維持費が安い点が気に入っています。
特になし。
やはり軽自動車は、維持費がやすく、 乗りやすく運転もしやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
サドゥーさん（広島県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 C |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りはよく効くので運転しやすいです。近くの買い物に適した車です。
パワーがないので山道などの坂道にはきつい車です。
長距離運転には向かないですが買い物には便利な車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
タシーさん（北海道）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が抜群に良く、経済的。 静粛性が有り、車内がかなり静か。 シートの出来が良く、長距離ドライブでも足腰が疲労にくい。
ブレーキがちょっと甘い。 普通に踏んで止まらなくて最後にカックンと止まることが多いです。 慣れるしかないのかな。
しっかりしたボディーとエンジンで、耐久性のある車。 電装系が少し弱いですが、手を掛ければ長く使える車。 です。 デザインもよい。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
おにいちょさん（千葉県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 C |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
かわいい外観と運転のしやすさ、すごく良かったです！
あまり気になる部分は…
セカンドカーとして購入しましたが、“軽でいい”から“軽がいい”に考えが改まった一台でした。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
猛さん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 D |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が思っていた以上に広く感じられ、車高も同系列のと比べても若干高いように感じました。おかげで、他の同系列の車と比べてストレスが貯まり難いかな。
特にこれといった欠点はないのですが、あえて挙げるとすれば、馬力が足りないところでしょうか。軽自動車を選ぶ時点でそれは分かってはいることですが。
通勤や買い物等、実用性に優れた軽ではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
こーちゃんさん（青森県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
知人の車を借りて、運転させてもらったのですが、とてもコンパクトで扱い易い車だな という印象でした。思いのままに操縦出来る感じです。 メーターの液晶部分の表示が色々とあって楽しい。例えば誕生日の頃にはhappy birthdayと出ていたと思う。その他にも、外気温や、燃費などがあった。
ちょっと男性が乗るには狭いかなという印象をうけました。
少々狭さを感じましたが、乗りやすさは良かったです。女性向きかなというイメージでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
大宮さん（東京都）
ホンダ
ライフ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
会社の営業車として使っていました。軽自動車ということで小回りがきくのと維持費の安さはよかったです。HONDAエンジンだけあって、走りやすかったです。
非常に車体が軽いため、高速走行中や強風の中を走った時に不安がありました。
不可はない車ではありますが、同じホンダの軽を買うのであれば、今ならNシリーズをおすすめします。予算の都合上ということなら、こちらで困ることはないでしょう。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
かなちゃんさん（千葉県）
ホンダ
ライフ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 F |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 15km/L |
高速で運転していても、ハンドルがぶれずに、適度な重さで安定している点が良い。また、地面からの突き上げが弱く、室内が静かである。
インパネが、冬季に、びりびりいう。
概してトータルバランスの良い車である。私は同じ車を２代目の所有である。１代目を知人に譲った後、どれにしようか迷いに迷った阿智、同じ車を買うことになった。とても満足している。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
wagonnnnさん（兵庫県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 F ターボ |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型車にのっている感覚。先代フィットよりガッチリ感が明らかにある。小回りが効く。燃費も満足です。
ブレーキが超甘い、踏み込んでもグィッとこない。個体差なのか、ショックがヘタってるのかわかりませんがちょっとした段差で弾む。普段乗ってるのが足回り固めなので違和感がかなりあります。
しっかりしたボディーとエンジンの耐久性があっていい車です。電装系が多少弱いと感じますが、手を掛けてやれば、長くつきあえる車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月5日
allowさん（福岡県）
ホンダ
ライフ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2003/9～2008/10 |
| グレード | 660 F |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地も悪くないし、燃費がいい。小型の車なので小回りが利き狭い場所でも楽である。
荷物はそれほど積めない。加速はいいけど、高速道路でのロングドライブでは安定性がいまひとつなので疲れるかもしれない。
街中で買い物などに利用するには小回りも利いていい車。日常生活の足としての利用がおすすめ。
コメント 0件
08年11月～14年4月生産モデル
日々の使いやすさを追求した軽
03年9月～08年10月生産モデル
98年10月～03年8月生産モデル
見た目は変わらないが安全性が進化
97年4月～98年9月生産モデル
往年の名前を復刻させた軽カー
