729件
投稿日:2013年2月8日
5
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:-
| モデル | 1998/10~2003/8 | グレード | 660 セレクト |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さな子供を乗せての買い物や街乗りが中心だったが、とても乗りやすかった。 200KM程の遠出でも、問題なく走れた。
とくになし。
家族が増えたので、手放したが、私には十分な車だったと思う。
投稿日:2013年2月8日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/11~ |
| 燃費 | 12km/L |
やっぱり燃費がよく、小回りがきく点や、 維持費が安い点が気に入っています。
特になし。
やはり軽自動車は、維持費がやすく、 乗りやすく運転もしやすい。
投稿日:2013年2月8日
5
デザイン:5
走行性:5
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:5
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利いて運転しやすい 燃費も良い
もう少し荷物が積めると良い
軽自動車としてはとてもコストパフォーマンスが良い!
投稿日:2013年2月8日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:3
| モデル | 1997/4~1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
黒のライフだが、広い駐車場に停めていても街中であまり見かけないため、見つけ易かった。軽なので当然なのかもしれないが、小回りが利きやすい。
中古車だったからだが、以前使っていた人が吸っていたのであろうタバコの臭いが気になった。荷物をたくさん運ぶ人にとっては少し狭いかもしれないが、自分にとってはあまり気にならなかった。
全体としてはすごく良い車だと思う。ライフはシンプルだが、そこがまた良い味を出していると思う。よく見かける車ゆえに、色が白だと見つけるのが大変だと思うので黒のライフがお勧め。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:3
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | 660 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りはよく効くので運転しやすいです。近くの買い物に適した車です。
パワーがないので山道などの坂道にはきつい車です。
長距離運転には向かないですが買い物には便利な車です。
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | 660 パステル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/2~ |
| 燃費 | - |
燃費もそこそこで維持費があまりかからないこと
シートアレンジの余地がほとんどないので、大きな荷物は載せられない
普通に乗るには全然問題ないレベル
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1998/10~2003/8 | グレード | 660 メヌエット |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/10~ |
| 燃費 | - |
視野が広く、ハンドルが小さめなため小回りが利き運転がしやすい また、外見が小さいため駐車がしやすい
4WDでないため雪道や凍結している道路ではやや滑りやすい 荷物を置くスペースがやや狭い
外形は好みが分かれるが、視野が広く運転がしやすいので初心者の方にはうってつけの車である CDやエアコンなども標準装備されており、荷台の狭さが妥協できれば満足できる
投稿日:2013年2月7日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:3
| モデル | 2003/9~2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費が抜群に良く、経済的。 静粛性が有り、車内がかなり静か。 シートの出来が良く、長距離ドライブでも足腰が疲労にくい。
ブレーキがちょっと甘い。 普通に踏んで止まらなくて最後にカックンと止まることが多いです。 慣れるしかないのかな。
しっかりしたボディーとエンジンで、耐久性のある車。 電装系が少し弱いですが、手を掛ければ長く使える車。 です。 デザインもよい。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1998/10~2003/8 | グレード | 660 B |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/5~ |
| 燃費 | 13.5km/L |
軽自動車にしては室内が広く、荷物の収納にゆとりがある。走りも案外きびきび走る。
軽自動車特有のボディの弱さ、それに加えそれほど燃費がよくない。
普段、妻が乗っていてセカンドカー的な車ですが、軽自動車ならではの使い勝手のよさ、収納の広さもよいし、まあまあ満足している。
投稿日:2013年2月7日
3
デザイン:3
走行性:2
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
| モデル | 2008/11~生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小さいので小回りがきく。ちょいのりに便利な車。男女共に似合う車。
軽自動車なので馬力が無い、力が弱い。坂道がきつい。
軽なので高速走行はキツイですが近所の買い物等の用事済ませには十分な車だと思います。スペアタイヤがついていないので少し不安が残ります。
日々の使いやすさを追求した軽
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
見た目は変わらないが安全性が進化
往年の名前を復刻させた軽カー
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。