スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
730件
いわゆる「軽自動車」という印象。
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
まずは見た目一発、可愛いという点。軽自動車の中ではかなり小さめだけど、10年以上持っているので、よく頑張っていると思います。何度か修理しているそうですが、まだまだ乗れそうです。
気になった点
加速が弱い点。これは軽自動車なら全てそうだと思いますが、特に馬力が弱いと思いました。古いせいもあるかな？
総評
お手軽な車というイメージです。チョイ乗りには便利だと思いますが、遠出には少ししんどいかな？
ハンサム
投稿日：2013年2月10日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので狭い道でもわりとスムーズに行けます。格好もいい。
気になった点
今のハイブリッドとかと比べるとはるかに燃費は悪いです、当然ですけど。
総評
運転初心者にもってこいの車だと思います。ホンダで一番好きな車です。
運転のしやすいさはとっても素敵
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | 660 C ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転のしやすさはとってもよかったという印象があります。デザインなんかもなかなか気に入りました。
気になった点
運転はしやすいですが走行性能はもう少し上を目指せたのではないでしょうか。
総評
とても運転のしやすい車なので、まだ運転に慣れていない人でも問題なく運転できるのではないでしょうか
丈夫な車だが、燃費悪し
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1997/4～2013/2 |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
こんなに乗っていてまだ壊れてないです、かなり持ちがいいですね。
気になった点
燃費が悪いですね。
総評
丈夫な車です。 でも燃費は悪いです。
安心のクルマ
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいいし操作性にも優れてます。小回りが利くため運転がしやすく初心者に最適です
気になった点
荷物があまりつめなく移住性がイマイチかなと思いました。
総評
自分的には安心なクルマだと思います。初心者の方、最初に買う車には最適かと思う。
街乗り車
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
窓が広く感じとても運転しやすい事や高さがあるけど安定してる事
気になった点
視界が良く運転しやすい軽自動車にバックモニターの必要性を感じない事
総評
力不足を感じた事無く、視界が広いのはとても運転しやすい
ファミリー向けです。
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2008/11～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
きびきび走ります。 走行性能がいいと思います。 加速性能もいいと思います。
気になった点
フットレストがありませんでした。 後部座席のヘッドレストがかなり大きかったです。
総評
軽いとは思えないですが、きびきび走ってくれました。 楽しいドライブが出来ます。
この軽なら乗っても良いと思わせた車。
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：5
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1997/4～1998/9 | グレード | 660 Gタイプ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1997/10～ |
| 燃費 | - |
良かった点
今でも街でよく見かける。 ホワイトが人気。 歴代のライフで一番かっこいい。
気になった点
エンジン音がうるさい。 シフトが２速から選択なので急な坂道でとろい。
総評
軽枠でこれが基本。
ライフ、ライフ
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2003/8 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2002/9～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
妻から乗り継いで、、、購入してから１１年目、修理したこともなく現役で毎日乗ってます。走行距離は６万キロ。壊れるまで乗ろうかなと思ってます。
気になった点
現在の車と比べれば、居住性は低いですね、後席は乗っててつらそうです
総評
軽で、故障もなくここまで頑張って動いているので、ホンダの技術は凄いですね
絶対オススメ、試乗してみてね
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- 燃費が良い
| モデル | 2003/9～2008/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
燃費がすごくいいのですよ。小回りあすごく効くのでおすすめできますね。
気になった点
軽いため大型トラックとすれ違うと飛んでいくかと思うことがありますが大丈夫です。
総評
外から見れば可愛く見えるし、小さいし、動きは身軽
ライフのモデル一覧
-
日々の使いやすさを追求した軽
-
カフェ感覚のボディカラーをまとった軽カー
-
見た目は変わらないが安全性が進化
-
往年の名前を復刻させた軽カー
ライフの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ライフを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
