投稿日2013年2月9日
さちさん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトながらの小回りのきくサイズが素晴らしいと思いました。
加速感と安定した走りが少しだけ足りないと思います。
近場へのお買い物には最適なクルマではないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ｄａｉｓｙさん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがよく利いて運転しやすい。走り出しの加速がよい。
カーブでの走りにやや安定感に欠く。坂道ではパワーが足りない。
免許とりたての初級者におすすめの車と言えるかもしれない。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ニトロ搭載さん（福岡県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/1～2010/12 |
| 燃費 | 8.5km/L |
小型車なのに加速がよかった。 燃費も悪くなく長く乗れる優秀な車。
そこそこ悪くはなかったが故障がちょっと多い点があった。 後ろの窓だけ手動なのがいただけない。
一人や二人で乗る分では申し分ない小型車。 燃費もほどほどで営業車などによさそう。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ｄｄさん（兵庫県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 スポルティック 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
すごくよかったです。乗り心地がよかったです。
暖房をつけるんとき反応がおそい。。
乗り心地がいい
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ｓｈｉｋｅさん（大阪府）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
アクセルを踏めば溢れるトルクの加速感。乗りやすさ。軽快な走り。スタイリングが案外カッコ良い。
燃費が意外に伸びない。コンパクトゆえの宿命か、運転席後ろは子供しか乗れません。後席は手漕ぎの窓。
アクセルを深く踏み込むことなく、街乗りに十分以上の動力を発揮します。出だしがスムーズで乗りやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
タマテ012さん（神奈川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:1｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レンタカーした時の料金が安かった。 燃費がいい。
近場で運転するなら充分ですが、長距離運転は疲れそう。
運転がしやすく、使い勝手がいい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ぶれさん（大分県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
走行しやすく、乗り心地も良かったです。車体の形も好きでした。
２ドアで後部座席の乗り降りがしにくかった点です。
距離もだいぶ走りましたが、所有期間も長くてすごく乗れました。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
五目ごはんさん（愛知県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
シートの座りごこちが好みで、好きでした。
収納場所の数がすくないところが、不満でした。
燃費がいいほうですし、乗りやすいクルマでした。
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
Ｎ５１０さん（茨城県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：1
デザイン:1｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなので小回りが利き、取り回しが楽なこと。
全体的に造りが安っぽい。乗り心地も悪い。ATは３速で、実質的先代モデルといえるシティの４速ATに比べて退化している。
バブル後のコストダウンの象徴的な車。魅力ポイントが正直言って見いだせない。
コメント 0件
投稿日2013年2月6日
ホンダ・レシプロさん（愛知県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 スポルティックTS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1999/10～ |
| 燃費 | 9km/L |
現行のホンダ・フィットの前モデルですが、同じエンジンでも低速トルクがあり加速がいいです。CVT（無段変速機）もクロスミッションでロスがありません。
思ったほど燃費が良くありません。街乗りですと「9km/L 」いけばいい方です。
現行のホンダ・フィットよりは、スポーティーです。同じ排気量のクルマなら引けを取りません。4気筒SOHC16バルブのエンジンは、さすが「ホンダ」です。
コメント 0件
96年10月～01年5月生産モデル
