投稿日2013年2月19日
vscc100さん
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
出だしの加速がいいです。燃費もおもったよりはのびるのでいい感じです。
後部座席は大人が座るとすこしきつい感じがします。荷室も少しせまいです。
コンパクトで小回りもきいて扱いやすいので初心者におすすめの車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
takukenさん（愛知県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小型の車体で小回りが利く。エンジンも元気な印象できびきびと走れる。
乗り心地は良いとはいえない。 走りがいいだけにこのクラスとしては燃費がいまいちよくない。
やや古さを感じさせるデザインだが、ホンダらしく元気な走りが特徴の車。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
れんさん（新潟県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 1999/4～2002/3 |
| 燃費 | 12km/L |
ハンドルが軽くて片手でも楽々運転できるので運転がしやすかった。
室内空間が狭く、少し圧迫感があり、長時間の運転は疲れやすかったです。
近場の移動に適していて、ちょっとした買い物に出かけるときは便利な車です。スポーティー
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
カチューシャさん（群馬県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなクルマなので、運転しやすいです。維持費もあまり掛からない。
今のコンパクトカーと比べると、室内の広さや燃費など、色々な面で劣ると思う。
小さいクルマなので、狭いところにも楽に入っていける。維持費もあまり掛からない。
コメント 0件
投稿日2013年2月19日
エクオさん（東京都）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とても軽量な車で、フットワークが良い車だと思います。
風が強い日はかなり揺れますので、不安定になります。
小さくて小回りが利き、とても使いやすい車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月18日
ふりかけさん（愛知県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
どこにでも乗っていけるところがよかったです。
外装のデザインがイマイチだなあとちょっぴり思いました。
運転しやすくて、どこにでも乗っていけるので○です。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
笠紀さん（神奈川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
カラーリングが特徴的で、綺麗なものが多いです。小さいので女性にも運転しやすいと思います。
後部座席におとなの男性が二人で乗ると、手狭に感じることがあります。
小回りがきくので走りやすいです。燃費は最近の車に比べれば平均的ですが、購入時は良いほうだったと思います。 コンパクトですが室内に圧迫感はあまりないです。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
ちょうめんさん
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
維持費もやすいですし、荷室が広いので使い勝手が良い。 たくさん荷物が詰めるのでとても便利です。
燃費があまり良いほうではありません。 上り坂での加速の際、エンジン音が大きい印象があります。
走行性能が良く安定しているので、 運転していてもストレスは無く快適に走行できます。 座席の座り心地も良い感じです。
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
たけしさん（沖縄県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 ラシック |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
町乗り や 近距離の移動なら なんも不満はありません。ボディーも小さく小回りが効くので 主婦の買い物 や 子供の送り迎え など 最適ではないでしょうか
使っていた車両が悪かったのかもしれませんが、出だしがちょっと気になりました、アクセルを踏んでも ワンテンポ遅れる感じがありました。
同メーカーのフィットは街でよく見かけますが、こちらの ロゴはなかなかみません。人と違ったものが欲しい という方にも いいと思います。燃費も思ったほど悪くなく（満タンで450～500位）経済性もいいと思います
コメント 0件
投稿日2013年2月17日
アツさん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが効くので使い勝手が非常に良いところです。
力がもう少々あれば便利だと思う時もありました。
機能が厳選されて効率よく作られているので使いやすいです。
コメント 0件
96年10月～01年5月生産モデル
