投稿日2013年3月27日
たんれいさん（宮城県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので、運転しやすいです。 加速も十分ですし、馬力もありますよ。
不安定な足廻りが気になりました。カーブを曲がるときにふらついてしまいます。
女性の方でも楽に乗りこなせると思います。シンプルで取り扱いやすいクルマですよ。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
たくやさん（石川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:1｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
街中で気配消せる目立たなさ 維持費安い 路面の凸凹全てシカトする足 故障しにくい
ママチャリが車になっただけ 内外装デザイン・質ひどい シート硬いガチガチ 路面状況つかめない 使いづらい車内 単なる移動手段としても無し
1番下グレードの為特徴ほぼなし 普通の車むしろママチャリと同等 単なる移動手段 故障ほぼなし頑丈
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
あってぃーさん（沖縄県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 ラシック |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2007/6～ |
| 燃費 | 13km/L |
中古で譲り受けたものですが、6年経過しましたが、まだまだ大きな問題も起きずに乗れています。丈夫な車と言えます。
見た目が古いですね。やはり、かっこ良くはありません。
丈夫なくるまで、あと１年程度は乗れそうです。沖縄ということですこしさびはでてきておりますが、よくがんばってくれた。ありがとうといいたい車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
よちゃさん（神奈川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
押しの強い力をもっておりぐんぐんと進む快適さと楽しさを誇るすごいいい車
手に入れやすさやパーツの入手のしやすさなごが微妙に大変かもしれない
快適かつ安定した運転を出来るのが自慢となっており、力もしっかりとしている
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
石元さん（鹿児島県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:1｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ホンダ車の中でもひときわ車体がコンパクトでスポーティな車で，効率感があります。小さくて小回りが利くので遠出などアウトドアにぴったりです。
燃費が結構良いとなっていますが，走った感想としては，もう少し低いのかなと いう感じです。 少し荷室が狭いです。
スポーティでアウトドアにピッタリなコンパクト。買い替えを検討していま すが車自体に信頼もあるので間違いないと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
リュウさん（岐阜県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが良く利き、ちょっとした買い物や軽いドライブには向いています。
室内は狭く、後部座席もあってないようなものです。 大人が後部座席には乗れないでしょう。
コンパクトサイズの中でも特に小さいので運転はしやすいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月23日
だよさん（静岡県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
Ｓモードでの加速は高速に乗るときにも活躍。 運転席はとても広く座面が高いので運転しやすい。 コンパクトなので街中の古くて安い立体駐車場にも必ず停められる。
運転者は気にならないが、同乗者にはかたい乗り心地。
使い勝手、燃費等の経済性は良。取り回しが楽で、4人乗車までが適している。故障もなく、メンテナンスも良好。
コメント 0件
投稿日2013年3月12日
はな。さん（愛媛県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
大きさが丁度いいので、普段は軽自動車に乗っている私でも運転しやすいです。
特にはありません。あえて言うなら、デザイン的に特徴があまりないかも。
誰にでも運転しやすい車です。軽自動車よりは乗り心地に安定感もあるので、長距離でも大丈夫かも。
コメント 0件
投稿日2013年3月12日
おじゃふさん（神奈川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
最高の走り方を追求しながらも安全かつ快適なドライブができる素敵な車だ
しっかりとしたボディデザインだが、シャープさを好む人には不満が残る
安定した性能を発揮することが出来て、かなり楽しめる面白い車だ
コメント 0件
投稿日2013年3月10日
すあさん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何よりもとても燃費がとてつもなくいいですね。この時代には大変助かります！
少し加速の速さにおいて劣るところがあるような気がしますね。
スタンダードさもありながら、革新も忘れていない、そんな車両です!!
コメント 0件
96年10月～01年5月生産モデル
