投稿日2025年4月13日
こじこじさん（愛知県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車体の軽さのせいか，SOHCのエンジンなども相まって，停止から動き出し時のトルク感などがあって運転がラクと感じた点。
グレードに寄りけりと思いますが，自分がお借りした車にはリアシートのヘッドレストがなかったです。
車検時の代車として整備工場さんからお借りしたときに乗りました。 間違いだらけのなんとかの本で酷評されてたけど，嫌いじゃない車でした。
コメント 0件
投稿日2017年9月10日
しゃんしゃんしゃんさん（高知県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 スポルティックTS |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2001/1～ |
| 燃費 | 14.1km/L |
Sモードでガラッと性格が変わる感じがとても面白い。4ドアより運転の心地良さはありそうだ。ハンドルもレザーなので握るたびに気持ちよく、気分が上がる。普段から触る部分は良いものを当てると良いと聞いたのが、まさに本当だと思う。
古い車なので特に求めてないから、気になる点はない。ドアの閉まりがもっと重厚なら嬉しいがこのくらいの車なら仕方がないかも。
通常モードでもキビキビ走るし、いまだにエンジンは絶好調。アクセルに素直に反応してくれる。街中での走行は全く問題ない。単独で乗る時はSモードで気分を変えることもできる。最新の車から比べると機能も性能も静粛性も劣るとは思うが、15年以上乗っても飽きない。電気系統の故障はあっても、特にそれ以外での故障は無い。ファミリーカーとしてはなかなか厳しいと思うが、普段から二人だけなら十分な車。スポーツタイプだが基本的にロゴの中でもグレードは上なので、同じロゴでも全く違う雰囲気だと思う。燃費もまずまず。アイドリングストップももちろん無いが、そんな機能が無いこの車の方がクルマらしく感じる。コンピューター制御の現代の車と昔の車との中間な感じで、ある意味貴重な位置付けかもしれない？
コメント 0件
投稿日2014年11月2日
五式さん（兵庫県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2010/5～2011/6 |
| 燃費 | 20km/L |
燃費が良かった。 車が小さいので運転しやすかったです。
ダサい 乗り心地が余りよくなかった 高速走行時は風の影響をすごく受けた
免許とって、初めての車でお世話になりました。 正直言って余りお勧めできない車です。
コメント 0件
投稿日2014年2月25日
tako0224さん（千葉県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 10km/L |
小回りがきき、大きさもちょうど良く運転がしやすい。
大きさのわりには少し燃費が悪いと思う。
乗りやすくていい車だと思う。
コメント 0件
投稿日2014年2月10日
花子さん（北海道）
ホンダ
ロゴ
総合評価：1
デザイン:5｜走行性:1｜居住性:1｜積載性:1｜運転のしやすさ:1｜維持費:1
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 ラシック |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
広くて最高！！ デザインも良い！ やっぱり便利な所が一番お気に入りですねー♪♪♪
その他全部最低
デザインだけはいい
コメント 0件
投稿日2014年1月18日
ゲストさん（滋賀県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：5
デザイン:3｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジン1300CCに対して、車体重量が800キロ程度しかありません。 そのため、燃費は良いです。15年近く乗っていますが、燃費は15～16km/lです。
すでに販売中止になったのが、残念です。
最近の車は無駄に重いので、どんなに良いエンジンを搭載していても、カタログ並みの燃費で走らすことが困難です。 長期的な視点から、燃費・経済性に優れた車が販売されることを期待します。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
ゲストさん
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。視界が広く圧迫感がなくゆったりできます。
小型のため、強風が吹くと揺れを感じる事があります。長時間のドライブはあまり向いていない。
走行性能が良く安定しているので、運転していてもストレスは無く快適に走行できます。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
changedさん（鹿児島県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目以上に、かなりこまわりのきく運転のしやすい車ですね。
かなり車内は狭い車なので、あまり多くも人数では乗らない方がいいかもしれませんね。
車内は少し窮屈ですが、それ以外は特に問題はないのでいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月31日
ｓｕｐａｃｈｙｙさん（大阪府）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 L |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
レジャーに仕事にと毎日使用しています。 特に満足している点はエンジン性能で、日常域の走行でなんら不満がなく35km/h～5速で走行出来る程の低速トルクの太さが乗りやすさ、使いやすさの要因でしょう。
一番は市販パーツ(ｴｱﾛﾊﾟｰﾂ除く)の少なさですね。 長距離走行で腰が痛くなるシート!? 車内からしかロック解除できないハッチバックドア。
実用スモールカーとしてとても良い！ 販売台数が伸びずマイナーなロゴ、しかし車の基本は良いと思う。 日常での走る、曲がる、止まる、がキチンと出来ます。
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
ヨロさん（東京都）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトなので、駐車スペースが狭くても大丈夫です。
アクセルを強く踏むと加速し過ぎるので注意したいです。
かなりのコンパクトさで、初心者でも安心の車です。
コメント 0件
96年10月～01年5月生産モデル
