投稿日2013年2月14日
ｋａｎａｔａａさん（大阪府）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 L |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
きびきびとよく走る方だと思います。小回りはいいし、パワーもなかなかです。取り回しがよい。ライトがかなり明るい。
内装がちゃち。とにかくトランクルームが、狭いです。ちょっとエンジン音が高い気がする。パワーウィンドウも前部座席だけで、後ろは手動。
ハンドルもよく切れるし、鼻先が入ればこれは無理だろうと思えるようなところでもスイスイと入っていれる。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
隻眼さん（埼玉県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 トピックス |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
少し前のクルマだが燃費は良いです。小回りも利くので乗りやすいと思います。
車体が軽いため、風の影響を受けやすい。高速などでスピードを出すと安定性にかける。
本体価格が安いので、初心者やとりあえず足が欲しい人にはいいじゃないでしょうか。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
よしよしさん（東京都）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2001/8～2008/8 |
| 燃費 | - |
無難なデザインで、コンパクトなんで小回りが利きます。
全体的にチープな作りが否めません。遮音性も悪いかな。
安かったので、その額に見合った車だったかなと思います。純粋に足として使う分には十分な性能だと思いますが、もう少し遮音性が良かったかな。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
たかさん（大阪府）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトカーです。 ２ドアですが後部座席もなんとか人が乗れます。 小回りがよく効きます。
車体が軽い分、高速とかでは少しブレたりします。 またパワーが全然ないのでスピードに乗るまで時間がかかります。
今だと結構安く買えるし、セカンドカーや足代わりにはいいんじゃないでしょうか？ 軽自動車は少々高くなってきてるので、これぐらいの車が重宝します。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
アキさん（愛媛県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 L Sキット |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトな車体の割りにパワーがあって、加速も良いです。
コーナーでの安定性が足りなくて、シートが硬いことです。
長距離運転は疲れますが、近距離の利用に便利です。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
ちゃちゃまーるさん
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 ラシック |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
高さのあるスペースで車内は広く感じます。小回りもきくので街乗りにはピッタリなクルマでしょう。意外とアクセルの踏み始めに力強さを感じました。
内装にもう少し工夫がほしかったと思います。パワーウインドウは前席だけで、後ろの窓は手動式です。
初めてのマイカーとなったホンダのロゴ、ラシック。特別仕様車ということもあり、通常のタイプより少しだけグレードが高い仕様になっていました。可もなく不可もないスタイルは、当時のホンダのイメージにしてはずいぶん「普通」のクルマだったと思いますが、逆に言えば自分好みにカスタムできる要素がたくさんあったと思います。 当時はあまりパッとしない感じがありましたが、コンパクトカーとして後にヒットする「フィット」へと繋がっていったと思うと感慨深いものがあります。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
まりもり６９さん（秋田県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 G |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
イエローなどの派手なカラーがラインナップされていたので、シンプルなスタイルを補うことができます。軽量ボディーのキビキビ感は、ホンダのお家芸と言えるもので、軽快さは抜群でした。室内もそこそこ広いので、普段使いには不自由しません。
現代の車と比べてはいけませんが、装備や内装の質感は軽自動車並みと言った感じでした。
代車で乗った経験があります。ホンダお得意な軽量ボディーを生かしたコンパクトカーです。軽快に走るので、街乗りでは全く問題なく使用できます。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
アクセルエターナルさん（石川県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 35km/L |
小回りがきいて、燃費がよい。フィットの一つ前の型であり、納得である。
ファミリー向けではあるが、スペースが狭い。
セカンドカーとして、５０万以下なら、良いと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
heroさん（兵庫県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費もそれほど悪くない。小回りが利くので女性でも運転しやすいかもしれない。
高速走行時は不安定になります。あとはカーブでふらつくことぐらい。
女性でも安心して運転出来ると思います。平均的な性能だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ぷくぷくさん（福島県）
ホンダ
ロゴ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/10～2001/5 |
| グレード | 1.3 スポルティック |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
ホンダということで、やはりエンジンがよく回って加速が良かったです。
初期のCVTなので、やはり走り出しのもたつきがありました。総走行距離が長くなるとジャダーが出始めてしまいました。
良くも悪くも、コンパクトカーというイメージにぴったりの車でした。
コメント 0件
96年10月～01年5月生産モデル
