863件
投稿日:2016年8月20日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 1994/10~1999/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2016/7~ |
| 燃費 | 9km/L |
シートを倒せば、子供二人と大人一人が寝れるほどのスペースも作れるし、三列目だけを倒して使えば、BBQの機材からコストコの買い物まで何でもオッケー!!! 遠出の時に大変助かってます。
天井が低い分、ネットなどの収納は付けづらい感じ。
家族で使うにはかなり良いです!!!
投稿日:2016年5月29日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 1999/12~2003/9 | グレード | 2.3 MQ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2016/2~ |
| 燃費 | 8.5km/L |
外装:デザインの古さは否めませんが、全体のバランスが取れていること、またサンルーフ装備車であることから評価4です。 走行性能:非力さは特に感じておりません。足回りに若干のふわふわ感がありますが、これはこれでよいと思います。 居住性:1~3列目のシートの作りがよく、特に3列目のシートに関しては、長時間座っても疲れないです。2列目3列目ともに肘置きの先端部分にドリンクホルダーがありますので、使用しやすく重宝しております。 積載性:3列目シートをたたまなくても家族4人で普通に生活する分には十分な広さです。 運転のしやすさ:ブレーキアシストシステムが下り坂走行時に無駄にかかってしまうところが少々気になりましたので評価4です。 全体的にはよくできている車だと思います。
維持費の安さ:燃費は街乗りで平均7.5㎞/ℓ、高速道路のみでの巡行走行で10.0㎞強/ℓ位ですので、近年のハイブリッドカーと比較すると悪い、また13年以上経過しているので自動車税が\51,700かかります。 買う前から分かっていたことですが、スライドドアがないことです。
維持費は確かにかかるのですが、このオデッセイは同等クラスのミニバンと比較した場合、格安で手に入りますので、相殺はできると思います。 スライドドアがないという不便さよりも内装の作り、特に2列目、3列目のシートの座り心地をメインに考えた場合でかつこのくらいの金額で購入できる車と考えれ十二分に満足のいく車だと思います。
投稿日:2015年8月12日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | 2.4 S 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物を置いたりするのには、十分な広さで 内装のデザインなどもとてもよかった!遠出をするにはとても向いている車だと思いました!
人気車種で若い世代から幅広く乗っている車なので、車の状態がひどいものも中にはあるので、車選びには注意が必要だと思いました。 喫煙車も多いなと感じました。
総合的に見ると、遠出にも町乗りにも使える便利な車だと思いました!中には、状態の悪いものもあるので気をつけるといいと思います。
投稿日:2015年6月18日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | 2.4 アブソルート HDDナビスペシャルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/6~ |
| 燃費 | 10km/L |
サンルーフやHDDナビが付いていること。
ハンドリングがやや重い。燃費が・・・。
デザインや装備が充実しててGOOD!燃費さえもう少し良ければ良いんだが。
投稿日:2015年4月21日
4
デザイン:2
走行性:4
居住性:3
積載性:1
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2013/11~生産中 | グレード | 2.4 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/4~ |
| 燃費 | 7.4km/L |
ラグレイトからの乗り換えです。全体的に一回り小さくなったはずですが、車室内を狭く感じることはありません。ドライビングポジションの違いと思います。さすがに15年乗ったラグレイトと比べると、発進・加速・ブレーキがスムースです。
セカンドシートが「グランクラス」並に素晴らしいのですが、車中泊で熟睡するにはフルフラットではないのでベット製作が必要かと思っています。また社外品アクセサリーが意外に少なく(オデッセイがあまり売れていないからなのでしょうか)対応に苦慮します。
エクステリアが、メッキパーツの多用、ひねくり回したプレスライン、意味を感じないテールライト廻りのデザインなど未成熟な車文化を感じます。一方、USAオデッセイのシンプルでスッキリとした「おとなの車」がとても魅力的で、日本でも発売されないかと期待します。
投稿日:2015年2月10日
3
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:5
運転しやすさ:2
維持費:2
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | 2.4 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/1~ |
| 燃費 | 8.5km/L |
積載性がよく立体駐車場にこのクラスで入れるとこ
燃費がピンきり
見た目は完璧。 燃費は正直良くないです
投稿日:2015年2月10日
3
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
| モデル | 2008/10~2013/10 | グレード | 2.4 アブソルート |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リヤサスの設計が云々との話も聞くが、ちょっと頑張った位では破綻を来さない足回り。コーナーでのスイスイ感。 インパネのデザイン。
終始ゴツゴツとした足回り。 特に3列目シートでは突き上げに近いゴツゴツ感。 低い屋根から来る3列目シートの圧迫感。
かなり走りに寄せた7シーター。でも某車のビル足を経験してしまうと・・・足回りの考え方はやや古いか。
投稿日:2015年1月10日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2015/1~ |
| 燃費 | - |
非常によかったです。 長年、探し求めていた車種で見た目も好みな車が見つかったので良かったです。
特になし。
結果が良ければ全てよし。
投稿日:2014年12月19日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
| モデル | 2003/10~2008/9 | グレード | 2.4 M・エアロエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/8~ |
| 燃費 | 7km/L |
デザインがよい、発進がスムーズ、走行中の安定感がある。
特になし
乗りたかった車だったのでよかった。 満足しています。
投稿日:2014年10月28日
4
デザイン:5
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:1
| モデル | - | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
乗り心地が良い。長距離でも疲れない。
燃費が悪い。悪いというほどでもないかもしれないが、街乗りでリッター8か9は辛い。
運転が怖い以外は乗り心地もよく、見た目もかっこよいので満足している。
リアにスライドドアを採用した5代目
低床・低重心による走りや快適性が熟成
ミニバンの常識を覆す低いスタイリング
ボディ剛性を強化し走りを磨いた
ミニバンブームの火つけ役となったモデル
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。