スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
186件
個性的な車
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 見切りが良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけれど、思っていたよりも室内が広いし、何しろ背が高いので頭上のスペースがあって圧迫感があまりない。
気になった点
パワー不足が一番の欠点だと思います。坂道などは本当にきついですね。
総評
車高が高いので、他の車が引っ掛かるような雪の轍もパワフルに乗り越えてくれます。小柄な割に車内は広く荷物がたくさん入るので便利。
荷物が積みやすいです
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷物が積みやすくなっていて運送には良いと思います。
気になった点
かなり軽量の車なので、強風の日には煽られてしまいます。
総評
荷物がとても積みやすく、物を運ぶ能力は高いです。
使いやすい
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、大変扱いやすかったです。 ちょい乗りしやすいと思います。
気になった点
ちょっとデザイン的には普通な感じもします。 変わっているのが好きな人にはものたりないかも。
総評
総合的にみると、ちょっと買い物したいときに向いています。 とても便利です。
低燃費なファミリーカー
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 アルマス |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何と言ってもスタイリングの良さが魅力的な車でしょう。実用性と遊び心が巧く融合していて、あらゆる層のユーザにおすすめしたいオールマイティカーです。
気になった点
サスペンション及びシートの乗り心地が硬くて、長時間のドライブは少し疲れました。
総評
車自体の素性が良いので、どのような利用方法でも満足出来る、バランスの良い車だと言えます。基本的に欠点の無い車で、コストパフォーマンスは高いと思います。
乗りやすい！！
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
もう１０年乗っていますが大きな故障もなく毎日元気に走ってくれていてとても頑丈な車です。
気になった点
３速ギアなので坂道などでエンジンの回転数が上がるとうるさいです。
総評
視界が広く運転もしやすいので通勤に最適な車です。 また車内も広いので買い物にも便利でとてもいい車です。
見た目は好き
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車内が結構広く乗り心地が良い。エクステリアデザインが良い。
気になった点
燃費がイマイチ。パワー不足で遅い。エンジン音がうるさい。
総評
エクステリアは好ですがそれ以外にはあまり魅力を感じませんでした。
ターボ付きで快適な走行を楽しめます
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボ付きのため、力不足を感じさせることがなく、快適な走行を楽しむことができました。 軽自動車であるため小回りも利き、運転し易いと思いました。
気になった点
内装や外観がすごくシンプルで、少し安っぽく感じてしまいました。
総評
軽自動車の力不足をターボで補うことによって、不快感なく走行を楽しむことができる自動車です。 また、シンプルな内装や外観に納得できる方であれば、全く劣っている箇所はないと言えます。
走るおもちゃ箱
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～ |
| 燃費 | 14.5km/L |
良かった点
高校卒業ご初めて買ったくるまだったが、安価に購入でにて総合距離15万キロまでは無事に走った
気になった点
エンジンがうるさい
総評
燃費わ悪いが軽にしては積載量が多いように感じた
四角く塊感のあるデザイン。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
日常の足として、使うには、まぁ…こんなモノだと思う。シンプルなデザイン。スタイルは大好き。
気になった点
軽自動車であるけれど、燃費はフィットと変わらない。やっぱり３速AT。交通の波に乗れない。
総評
軽自動車だけれど、思っていたよりも広いし、何しろ背が高いので頭上のスペースがあって圧迫感がない。
ずっと一緒。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2005/12～ |
| 燃費 | 20km/L |
良かった点
軽自動車とは思えない位、中は広いです。ハンドルがとても軽くて、カーブは非常に楽です。
気になった点
自分が買った年式のだけだと思いますが、サイドブレーキの不具合でリコールがありました。
総評
年月経っても古くさく見えない見ためがとても気に入ってます。とてもオススメです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ザッツを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
