スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
186件
長時間ドライブも快適
投稿日：2013年3月11日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- スポーティ
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
サスペンションに力点を置いているので、素晴らしいハンドリングを楽しめます。オリジナリティのあるカーデザインに惹かれ、肝心の走行性能も平均点以上の魅力的な車です。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。エンジンは十分なパワーがありますが、中速域で少しピーキーな印象でした。
総評
高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。車の素性が良いので、どのような利用方法でも満足できるバランスの良い車だと思います。
軍
投稿日：2013年3月10日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
何よりもとても燃費がとてつもなくいいですね。この時代には大変助かります！
気になった点
小回りがきかせにくく、操作性には劣る点がややあるかもしれません。
総評
とても使うにつれて手に馴染んでいく車両ですね!!
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年3月10日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の素性が素直で、運転者の意志に的確に反応してくれる安心感の高い車です。スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。
気になった点
ワインディングロードで少しアンダーステアを感じました。サイズボディを最大限に生かした高い居住性がありますが、その反面、荷室の容量が小さいです。
総評
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗り易いスロットルフィーリングです。
初心者が運転に自信がつく車
投稿日：2013年3月10日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転しやすいので、運転していても気持ちのいい車です。 免許をとったばかりの人が運転すると自信がつくんじゃないかな？ 後部座席が倒れて収納スペースが広くなるので荷物もたくさん乗ります。
気になった点
比較的パワーがたりないかな・・・ でも軽なのでこんなもんかなとも思います。 そういったところも含めてかわいらいしい車だと思います。
総評
小回りが利いて運転しやすいので初心者でも安心して運転できます。 抜け道、細道どんとこいって感じです。 収納も十分ありますし、維持費も安くお勧めの車です。
日常生活に適したファミリーカー
投稿日：2013年3月8日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車の素性が良いので、どのような利用方法でも満足できるバランスの良い車だと思います。市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
気になった点
大人４人乗りの時に少しアンダーステアになる印象がありました。市街地では燃費があまり良くないですね。あと、後方視界が少し悪いです。
総評
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
かわいい
投稿日：2013年3月6日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 スペシャルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
発売された当時は、あまり好きなデザインではなかったが、今となってはかわいらしく思え良く見えるようになりました。
気になった点
ホンダはデザインを先取りしすぎているのか、廃盤になってから良く思えるようなデザインの車づくりをしているように思える。
総評
女性が乗ってもとてもかわいらしい車だと思います。初心者の方などにはおすすめかと思います。
必要不可欠な自分の足
投稿日：2013年3月3日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：1
維持費：2
- カジュアル
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 スペシャルエディション |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
デザイン、リーズナブル、軽自動車の割に室内が広い
気になった点
室内の素材（プラッチック）の臭いが強い
総評
ホンダ車しか乗ったことが無いので、よく解らないのですが、まあ満足してます。
近場の利用に便利です
投稿日：2013年3月1日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いので室内に圧迫感が無いです。視界が広くて、見切りも良いです。
気になった点
ＡＴが３速なので回転数が高くて、エンジン音が大きいです。
総評
長距離乗車はキツイですが、近場の利用には使いやすいです。
なかなかいい
投稿日：2013年2月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目はそこそこ小さいのに、車内が意外と広くて驚かされます。
気になった点
小さめの車にしては、いまいち燃費が悪いですね。そこが残念です。
総評
燃費の悪いですが、他の性能もなかなかのものですね。おすすめですね。
広さも視界も良いけど、ドアは薄いかも
投稿日：2013年2月26日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ライフを車検に出した時に代車として、乗りました。 車内はライフと同じ軽ですが、ライフより広く感じました。 足回りや天井に余裕を感じました。
気になった点
三速でした。性能は普通なのですが、三速ってだけでなんだか、グレードが落ちたように感じます。
総評
ライフに比べて、視界も広く感じました。ただ、ドアの開閉の時の音が、ライフに比べて鉄板が薄く感じました。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ザッツを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
