スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
186件
スタイリッシュ軽自動車
投稿日：2013年2月26日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車としてはかなり広い室内で使い勝手が良い シートアレンジが多才です
気になった点
街中の段差や踏み切りで突き上げ感があります 高速ではエンジン回転が高く燃費が良くありません
総評
積載性があるので買い物等に重宝します デザインがかっこいいので男性でも乗れます
室内の広さ、視界の良さが際立つドライブを楽しめる車
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボックスタイプですので天井が高く広々と運転できます。また視界が広いのも良いですね。収納やシートアレンジもとても魅力的です。
気になった点
街中でのドライブには全く不満はありませんが、高速道路では若干パワー不足を感じました。
総評
軽自動車とは思えないくらいの広い室内がとてもポイントが高いです。リアシートを倒した際、荷室とフルフラットになりますので、ヘッドレストが収納でき大変便利です。
3速オートマチックなのがマイナスポイント
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高いため車内はとても広くゆとりがある。収納スペースも多く非常に便利。軽自動車ならではの小回りが利き駐車しやすいのもいい。
気になった点
まあとてもうるさい。速度を上げると3速オートマチックの限界を感じ、高速での長時間走行はストレスがたまる。ダッシュボード上にあるカーステレオ収納部分の位置が良くない。後付けのイルミの激しいものならとても目障りになる。
総評
とにかく四角っぽい形だか、角々は丸みを持たせているため嫌らしさは感じない。荒っぽい運転には全く向かないが、平凡に街乗りなら楽に乗れる車。
使えるよ
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車ですがそれなりの空間があるので、使い勝手は良いと思います。
気になった点
トールワゴンタイプの軽自動車で丸い感じはあまり見たことはありませんが、丸い感じが好きな人には少し合わないかもしれませんね。
総評
積載性などそれなりにあると思いますし、親しみがあるスタイルで良いですね。
シンプルな車
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/1～ |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
シンプルなデザインで、飽きない。 車内は、広めでゆったりしている。
気になった点
価格が安価な為、仕方ないのでしょうが、かなりチープです。 シフトノブは、まるで商業用車です。
総評
セカンドカーや何でもイイ人には、安いしオススメです。
これぞ1BOX
投稿日：2013年2月24日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが素晴らしく室内も密室感があり家の中に居るような気分でリラックス出来ます。
気になった点
加速が少し弱い感じがします。馬力ももう少し強ければ良かったです。
総評
視界が広く座り心地も良い運転しやすい車ですし、デザインもシンプルながらも格好良いと思います。
優秀な軽自動車
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広く、乗り降りがしやすい車です。窓が大きく、視認性に優れているので運転しやすい車です。内装もオシャレです。
気になった点
どうしてもエンジンのパワー不足が否めません。軽自動車のネックとなるところです。
総評
視認性、乗り降りのしやすさ、内装等、軽自動車としては優秀だと思います。今も改良生産して欲しい車です。
コンパクト小回り
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいい。小回りが効くので、とても運転しやすい。
気になった点
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらい。
総評
荷物がなかなかたくさん乗せれてとても役に立つ使い勝手がいいくるま。
デザインがGOOD
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
四角く角ばったボディデザインなので、車両感覚が掴みやすい。狭い道が走りやすい。
気になった点
大人4人乗ると流石にクルマが苦しそう。高速でもエンジンがうなってる割にスピードが。。。
総評
普段のちょっとした買い物などで役に立つ車。後部座席を倒すとある程度荷物は入ります。
乗り易いスロットル感覚
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 悪路に強い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンソール周りは視認性の高いもので、暗くてもリラックスしたドライブが可能です。
気になった点
市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。サイズボディを最大限に生かした高い居住性がありますが、その反面、荷室の容量が小さいです。
総評
標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。車の基本である車体の剛性も高く、事故に対する安心感も高いです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ザッツを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
