スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
186件
楽々
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12km/L |
良かった点
何よりデザインがカッコよく小回りもきき燃費も優秀でした。
気になった点
荷物があまり載らないので多人数でのドライブは無理でした。
総評
何より維持費がやすくそこそこ走り運転していてストレスを感じません。
街乗りには最適
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広いので使い勝手が良い。たくさん荷物が詰めるのでとても便利です。
気になった点
燃費があまり良いほうではありません。内装がチープなので高級感はありません。
総評
小回りが利くので、路地などでもあまり気を使う事なく走行できる。街乗りにも最適です。
長い
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルで可愛い。 手頃な値段で買える。 運転しやすい。
気になった点
天井は高いが横が狭い。 力不足で高速では不安定。
総評
登り坂など力不足な感じがします。 見た目は個性があり気に入っています。
上質のエクステリア
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 ターボ 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハイパフォーマンスのエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
気になった点
パワステがありますが、ハンドリングが少しダルく感じます。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
総評
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。機敏なハンドリングが出来るので、乗り心地も悪くありません。
安定
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シャープで洗練された外見がとてもカッコよくて、乗り心地もしっかりとしている
気になった点
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台
総評
安定した性能を発揮することが出来て、かなり楽しめる面白い車だ
使い勝手が良い
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利いて運転しやすい。形がかわいらしい。天井が高くて圧迫感がない。
気になった点
パワー不足で上り坂はしんどい。風にあおられやすい。思ったほど燃費がよくない。
総評
かわいい見た目と小回りの良さで、初めての車に選んだり、主婦の方の普段使いにいいのではないでしょうか。
友達
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くて、小回りが効くので細い道でも運転しやすいと思いました。
気になった点
もう少し荷物が乗せれればいいと思いました。
総評
細い道でも小回りが効くし、燃費もいいので維持しやすいと思いました。
存在感のあるフロントグリル
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 信頼性が高い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | 660 アイテム ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車全体の重心を低くすることで、安定感のあるドライビングを実現しています。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、曲がりくねった道で安定感が少し足りません。
総評
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
四角い
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目の割に乗り心地が良く快適そのものでした。
気になった点
デザインが私的にはイマイチで、自分で乗る車にはしたくありませんでした。
総評
小回りがきき乗りやすかったので、出先では大変助かりました。
とりあえず街乗りするにはいい車
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 視界が広い
| モデル | 2002/2～2007/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけれど、思っていたよりも広いし、何しろ背が高いので頭上のスペースがあって圧迫感がない。フォルムとデザインは良かった。
気になった点
バックミラーに手が届きません。３速しかないＡＴは気に入りませんでした。非力だとすぐわかる。
総評
良くも悪くもない車だと思います。街乗りする分にはいい車だと思います。３速しかないＡＴは残念でした。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ザッツを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
