スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
小回りが効く
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので、路地や狭い道でもあまり気を使わず走行できる。燃費が比較的良いので街乗りには最適です。
気になった点
小型車のため加速力があまり良くは無いので上り坂では踏み込まないと進まない。
総評
維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。小回りがとても利くのでバックするのが楽です。
ふつう
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきくこと、ライトの外観がいいですね。
気になった点
出足が悪い シートについてるドリンクホルダーが邪魔！
総評
軽自動車ですから、出足、加速、高級感は望めないし、以外に燃費はよくない。
旅行には適さないが、通勤や通学にはピッタリ。
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので、通勤するのに適している。
気になった点
車体が小さいので仕方ないですが、荷室が少し小さい。
総評
車体が小さいぶん、小回りが利くが荷室が狭い。
普段使うのに良いクルマ
投稿日：2013年2月22日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く、小回りが利く。通勤や買い物などでの使用するのに最適。
気になった点
室内が狭いので、大人4人乗ると少し窮屈である。内装がシンプル。
総評
通勤や買い物などでの使用に適しており、使い勝手が良い。
安心できる軽自動車
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
床が低く背が高い車なのでとても室内が広く快適なところ 燃費が良いので維持費が安くてお得なこと
気になった点
背が高い車なのに窓が小さいところ道路状況によってはパワー不足を感じること
総評
床が低く重心も低いのでとても安定して走行できる軽自動車 装備品も必要なものは全部揃っていて便利
スポーツW
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
NAでも良く走りますね。ここは全く期待していなかった部分ですので、嬉しい誤算です。
気になった点
ブレーキは評判通りの利きの悪さでした 重い車重のせいか上り坂はきつい。
総評
堅固なボディ性能。 巡航時の静かさは、軽自動車としては、合格点です。
街乗りカー
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツG 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもスムーズな運転が出来ました。小回りも利きます。
気になった点
エンジンの回転数が上がると音がかなりうるさいです。
総評
性能はまずまずですが、やはり軽自動車です。長距離、長時間の運転には向いてないですね。
シーンを選ばないグッドバランスカー
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 悪路に強い
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スパーク G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
落ち着きのある室内空間で、実際に乗ってみるとバランスの良い車だと感じました。
気になった点
サスペンションが少し軟らかい印象で、山道などで少し不満があります。
総評
サスペンションは柔らかいセッティングになっていて、路面を滑るように走ってくれます。様々なドライバーを想定できる、近所への手軽な足代わりに使いたい車です。
街乗りにはいい
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すっきりしたデザイン インテリアの質感がいい 室内が広い
気になった点
ターボ車は燃費が悪い エンジンがうるさい
総評
普段の足としては、お買い物にピッタリ、乗りあきない、よくできた車だと思います
しっかり加速
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スパーク W ターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
それほどトルク感のあるターボではありませんが、しっかりと加速してくれるところは非常に頼もしいです。
気になった点
視界が狭いため、運転自体はしやすいほうではありません。また、外観スタイルも好みが分かれるところだと思います。
総評
よく走る軽自動車をお探しの方にはおすすめできる車です。ただ、それ以外の点については特筆すべきところがないのが残念です。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
