スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
燃費アンド広さ
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すばらしい燃費の良さと車内は広めで使いやすいと思います。
気になった点
動力安定性や、走行の安定性がもう一つ気になるところです。
総評
燃費の良さがすばらしく、こまわりがきいてが良くていいと思います。
ロマンある車
投稿日：2013年2月15日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 押し出しが強い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12.8km/L |
良かった点
ゼストスパークになるんですが、ターボが付いてる割りには燃費が良く、加速もいいのでとても運転しやすく、ストレスを感じません！
気になった点
外装はかっこいいが、内装の作りが簡単に感じました。
総評
ターボ車で、燃費も良く押し出しも強いので、軽自動車の中ではかなりお薦めの車だと思います。
かっこいい
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 部品が安い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽だけど、運転しやすく小回りもきくので細い道でも運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
気になった点
軽だけに荷物等がたくさんのせれないんでもっと広くなればいいとおもいました。
総評
総合的に見ても燃費もいんじゃないかなとおもうし、かっこいいとおもいました。
狭い道もスイスイ走れます
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小型なので小回りが利き、ハンドルも軽くて運転しやすいです。
気になった点
車体が短い分、4人乗るとかなり狭い感じを受けてしまいます。
総評
コンパクトで狭いところもスイスイ走れるのが魅力です。
長旅でも良さそう
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 G アルマス 助手席リフトアップシート車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広く、とてもハンドリングがしやすいクルマです。
気になった点
小回りが効きづらいというところはとても残念に思いました。
総評
操作性は総じて高いので長時間の運転にも耐えられそうだなって思います。
車体前面に迫力
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのに車体前面に迫力があり、かっこいい。
気になった点
ちょっと車体価格は高いですね。コンパクトカーの方が安いレベル。
総評
軽ならではの維持費の安さ、小回りの良さがあります。
コンパクト
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドアの開け閉めもスムーズでストレスがない。 燃費が良く、後ろの席が広く乗り心地が良い。
気になった点
エンジンのノイズがすこし気になるところ。 加速性能は良くないが車体重量が軽いせいかあまりストレスは感じなかった。
総評
値段の割りに作りがしっかりしている。 総合的にコストパホーマンスがよく満足できるクルマ。
デザイン重視
投稿日：2013年2月14日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- スポーティ
- ラグジュアリー
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインがあまり軽自動車にはない感じで気にいりました。
気になった点
ちょっと振動がある感じでした。あと大きな荷物は載せれないですね。
総評
近くに買い物といった感じのちょこっと乗りが小回りが効いていいですね。
ゼストスパーク
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 装備が充実している
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
なんといっても前から見た顔が特徴的でワイルド。ボディの剛性は目を見張ります。
気になった点
加速が弱く非力。インテリアが全体的に安っぽくみえてしまう。
総評
一目ぼれで購入された方も多いと思いますが、性能は良くて並といったところ。
小気味が良く機能的な収納
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スパーク W |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良くて、燃料タンクが少し他の軽自動車と比べ大きいので給油の回数が減る シートにフィット感がある 車に高さがあるので荷台に大きな荷物も積めて便利
気になった点
後ろの窓が小さく人が座ると特に見にくい
総評
燃費が良く荷台も広く使えてとても便利、車がコンパクトで小気味よく運転も楽で良い、軽自動車でありながらも車の外観に迫力のある格好よさが良い
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
