スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
たからもの☆
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スパーク W |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/1～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
ライトが大きいので、狭い道でも対向車が感知しやすいようです。
気になった点
ハンドルロックがかかりやすいように思います。
総評
あまり車のことをよくわからないのですが、一目ぼれをして購入しました。 乗り心地もよく、また買い換えるならゼストスパークがいいです♪
ネズミカー
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
広い室内で後部座席も太めの方でも乗れます。
気になった点
デザインは私個人ではもう少し考えて欲しかったです。
総評
ホンダさんだけあって走りはスポーティーです。
維持
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
特徴的なクルマでしたと思います。 まあまあですね。 運転もしやすい
気になった点
燃費は普通ですが そんなにお金はかからないと思います
総評
燃費がとてもいいので 維持しやすいクルマだと思います。 運転もしやすい。
女性にぴったりの車
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
可愛らしいデザインで女性が乗っていても似合う。
気になった点
坂道などでエンジンパワーの非力さが感じられる。
総評
かわいいデザイン、小回りもきいて女性にぴったりの車だと思います。
経済的に便利な車です
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
実に平均的な自動車で軽自動車らしい車です。足回りエンジンは悪くなく経済的にも燃費を考えれば十分優れています。
気になった点
軽自動車特有のパワー不足は否めません。高速道路などではアクセルべた踏みでやっと流れに乗れる程度です。
総評
総合的に見て経済的に優れている事から街乗りなどのちょっとした近場などへの移動手段として使う車だと思います。
移動するのに欠かせない
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
気になった点
坂道を登れない
総評
気に入っている
移動するのに欠かせない
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
気になった点
坂道を登れない
総評
気に入っている
移動するのに欠かせない
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
気になった点
坂道を登れない
総評
気に入っている
移動するのにかかせないもの
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：3
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/5～ |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
気になった点
坂を登るとき加速できない
総評
気に入っている
ワル顔なのにおとなしい走り
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダのノンターボの軽はみんな同じですが、エンジンパワーが絶対的に不足しています。車重があるので、もう少しパワーが欲しいと思います。室内の広さに関しては、どのメーカーでもほとんど変わらなと思います。デザインで選ぶと良いです。
気になった点
フロントのデザインがイマイチだと思います。こんなにワル系の顔じゃなくても良い気がします。
総評
絶対的なパワー不足はありますが、他社にも負けない基本性能の高さを持っています。人も乗れるし運転もいやすいので、やっぱりパワーが欲しいです。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
