スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
かっこいい軽自動車
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り降りしやすく、軽自動車の割りに内装もなかなかです。
気になった点
車体が大きい分、やはり坂道なのでのパワー不足を感じます。
総評
走りを楽しみたい人は、ターボを選んだほうがいいと思います。
セカンドカーとして軽自動車を所持してみてはいかがでしょう
投稿日：2013年2月12日
2
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スパーク W |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 16.4km/L |
良かった点
外装デザインがかっこいい所が良かった点です。他の軽自動車にはない前面のデザインに惹かれて購入しました。
気になった点
燃費が他の軽自動車に比べて悪い気がするのが気になってます。また価格もちょっと割高な気がします。
総評
デザイン性で他軽自動車より優れているとは思うが、燃費や購入コストを考えると、割高な気がします。
さいてき
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、車庫入れなどもとても楽ちんです。
気になった点
室内がもう少し広いとうれしいです、荷物ももう少しつみたいです。
総評
車庫入れや、縦列駐車がとてもらくです。街乗りにさいてきです。
経済的な車です。
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がいいこと、小回りが利くこと、天井が高いことです。
気になった点
長距離運転はきついこと、加速が悪いこと、坂道に弱いことです。
総評
中は天井が高いため広く感じます。 軽自動車なので、燃費がよく、維持費も安いので経済的です。 小回りが利きますが、パワーがないので４人乗るときついです。
とっても便利なもの
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/11～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのに、かなり広い。 荷物もたくさん積めるし、後ろのシートが完全に倒せてトランクとしても使える。 自転車とかも積載可能。 ペットボトルを置ける場所があるので、便利。 車高も高めなので、視界も良い。 肘置きまで付いている。
気になった点
中古車でも値段が高め。新車とそんなに変わらない。
総評
値段は高いが、軽自動車の中ではかなりランクが高い車だと思う。 長い期間（10年以上）乗れる車ではないかと思う。
独特のデザインです
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
フロントデザインが独特で、とても個性的な見た目です。
気になった点
シートの場所が高いので、乗り降りに少し手間取ることがあります。
総評
デザインは若者向けで、荷物も入りますし使い勝手の良い車です。
おすすめ
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 装備が充実している
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
快適に運転することが出来る車で、いろんな使い道があるのでおすすめ
気になった点
カジュアルな見た目とは裏腹にしっかりとした性能を持っているのでよい
総評
何度も運転したくなるような素晴らしさを持っている車なのでおすすめだ
お買い得！
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハイルーフなところ、内装が多機能なところです。
気になった点
視界が少し悪いと思いました、そのへんが気になりますね
総評
多少の視界の悪さを込みだとしても、オシャレ感と内装の多機能感を含めるとお買い得と言えるだろう。
乗りやすさは文句なし
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がよい点とハンドリングがなめらかなところが気に入りました。
気になった点
他メーカーの同種のタイプと比べてみるとややデザインが劣るような感じがしました。
総評
デザイン面のレベルがもう少し高くなるとより素晴らしい車です。乗りやすさは文句ないでしょう。
重い軽
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
重心が低くシートが大きいので運転しやすい 内装が丁寧に作られてる
気になった点
軽自動車にしては価格が高い ブレーキがやわらかい気がする
総評
値段は高いが頑丈そうな車体でコンパクトカーみたいな感じがする
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
