スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
普通の車
投稿日：2013年3月24日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽とは思えない安定した走りでエンジン音も静かです。
気になった点
パワーが無いので、坂道がきついです。ステアリングがやや重い。
総評
良くも悪くも普通の車だと思います。通勤や買い物など日常の足として使うなら十分かと思います。
全体的にGood
投稿日：2013年3月23日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、スムーズなのでとても乗りやすいです！ スポーツなら見た目もカッコ良く男性でも全然乗れる車です
気になった点
回転数を上げるとエンジン音がかなりうるさいです。坂道になるとパワーがないので加速するのがかなり大変です。カーブの多い道だと足回りがあまりよくないので車体がぶれる時が多いです。
総評
良くも悪くも軽自動車なので、遠出をするのにはやはり向いていない。
セカンドカー
投稿日：2013年3月21日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ホンダ車だけあって、燃費は良い。エンジンの吹け上がりも良くなかなか軽快な走り。
気になった点
軽自動車だけではないのだが、ホンダ車特有の室内のチープ感は否めない。
総評
セカンドカーとして、主婦が子供の送り迎え程度の利用ならば、たいしてストレスは感じないだろう。
かっこいい
投稿日：2013年3月16日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：2
維持費：3
- 装備が充実している
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけど、なかなかの好装備。そしてしっかりと作られたボディ。
気になった点
車を動物に例えるなら亀さん。見た目からも想像できるし、それに中古という理由もあるけど、なんて遅いんだ、とっても遅い加速に同乗者はイライラ。私は寂しい。
総評
見た目よりも意外と室内は狭い。のろいし乗り心地は良くないので、長時間座っていると腰痛になる。 装備は軽車なのに充実してるのが嬉しいけど、運転しづらい。
もっとよくなるはず。
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N アルマス 助手席リフトアップシート車 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインが非常にかっこよしです。車の走行性能もよしです。ハンドリングは非常に小回りがききます。
気になった点
うーんそうですね。室内空間が安っぽい感じが若干しますね。もう少し華があるとなおいいと思います。
総評
トルクがもっとあるともっと運転が楽しくなると思いました。本当に良い車です。ボディーのデザインも大好きです。
パワー後一歩
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインは非常に愛らしいかわいらしさがあります。非常に車の走行性能はバランスよしです。
気になった点
ちょっと室内が全体的にもっさりした印象があります。後ブレーキの効きが悪いですね。
総評
パワーがちょっと弱い感じがしますね。後燃費ももう少し向上して頂ければ幸いですね。ボディーは頑丈です。
かっこいい
投稿日：2013年3月15日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/2～2012/11 |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
長距離で高速を８０ｋｍ位の走行でいくと燃費が２５以上になりかなり経済的
気になった点
サスペンションが硬いのかあまりのりごこちは良くない
総評
見た目も大きくみえるし、他の軽にくらべてデザインがいい
いかついハイトワゴン。
投稿日：2013年3月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 押し出しが強い
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 収納が多い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 D スペシャル |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
ベンチシートは座り心地が良くフィット感もある。 座面に２人分のカップホルダーがあり使いやすい。 フラットで広大な荷室空間を作ることができる。 ショートストロークでよく回るエンジン。 出来のよい４ＡＴ。
気になった点
威圧感のあるエクステリアデザイン。 重い車重でパワー不足。
総評
同じようなデザインのハイトワゴンが多い中で、 かなり自己主張の強いクルマだと思います。
まとまりある
投稿日：2013年3月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
気になった点
全体的にしっかりとまとまっているものの、派手さが控え目なので、そういったものが好きな人には微妙
総評
安定感抜群な走行をしっかりと行うことの出来る車なのでおすすめできるだろう
富
投稿日：2013年3月10日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ラグジュアリー
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても操作性に優れていて、乗り心地がこの世のものとは思えませんね！
気になった点
燃費のことを考慮すると、あまり効率がよくないのかなと思いますね。
総評
スタンダードさもありながら、革新も忘れていない、そんな車両です!!
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
