スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
車内が広くて使い勝手が良いです
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内空間が広くて乗りやすいです。 内装に落ち着きがあって良いです。
気になった点
荷物や人をたくさん乗せるとパワーが不足してきます。 加速もイマイチです。
総評
荷物を積むスペースが充分にあり、使い勝手がとても良いです。
スポーティーな軽
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツG |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
スポーティーな外観なので男性でも乗っていて違和感がない。 燃費が良く、小回りが利く
気になった点
軽自動車の割には重量があるので、坂道ではパワー不足を感じる。
総評
荷物も結構乗せることができるので、生活の脚としては便利だと思います。
経済的
投稿日：2013年3月29日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車らしからぬデザインが気に入りました。
気になった点
加速力が足りない気がします。内装もあまりよくありません。
総評
運転しやすい車で、燃費がいいので維持費がかからない車です。
街乗りに便利な軽自動車
投稿日：2013年3月28日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしてはとても車内が広く感じ背も高いので圧迫感を感じないところや燃費が良いこと
気になった点
短い距離なら良いが山道の登り道などではとてもアクセルを踏んでもパワー不足を感じるところ
総評
見た目がスタイリッシュな軽自動車でエンジン音が軽自動車とは思えない音で心地よい感じがする車
小回りが利く
投稿日：2013年3月28日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小型で小回りがきくので街乗りに使うのには便利だと思う。ハンドル操作も扱いやすい。
気になった点
車内がチープな印象があり、あまり高級感はありません。もうすこし収納スペースがあればよかったです。
総評
運転がしやすいので、初心者や運転が苦手な方でも楽に車庫入れが出来る車種だと思います。
見た目がしっかり
投稿日：2013年3月27日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもしっかりとした性能を持っているのでかなり快適に運転ができて良い
気になった点
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
総評
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
充実の装備
投稿日：2013年3月27日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 装備が充実している
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良い。走行性能がバツグンに良い。運転席が広い。軽の割りは装備が充実している。
気になった点
雪道だと後輪が滑りやすいような気がする。 後部座席が若干狭く感じる。
総評
燃費がよく軽自動車にしては装備が充実している。ハンドリングも良く運転していて疲れない。女性男性どちらでも乗れるデザインだと思います。
オリジナリティのあるカーデザイン
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 悪路に強い
- 見切りが良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで優秀なエンジンが搭載されていて、レベルの高い車に仕上げてあります。スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回りですが魅力です。
気になった点
サスペンションが少し硬くて、乗り心地において不満があります。
総評
しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。サスペンションとブレーキに十分な性能を持たせて、機敏で的確なハンドリングを実現しています。
安定のホンダ軽
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費のよさの小回りはさすがに軽自動車ならではの利点だと思います。
気になった点
デザイン性が若干中途半端な印象を受ける。丸なのか四角なのか、可愛いのかカッコいいのかがどっちつかずな気がする。
総評
軽自動車として必要なものは一通り揃っている車なので、決め手はデザイン性と言ってもよいはずです。
まあまあ。街乗りにどうぞ
投稿日：2013年3月27日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- スポーティ
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りがきき、スムーズなのでとても乗りやすいです！スポーツなら見た目もカッコ良く男性でも全然乗れる車です
気になった点
回転数を上げるとエンジン音がかなりうるさいです。坂道になるとパワーがないので加速するのがかなり大変です。
総評
良くも悪くも軽自動車なので、遠出をするのにはやはり向いていない。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
