スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
191件
いい車
投稿日：2014年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
息子が所有していてたまに利用しますがいいと思います。
気になった点
特になし
総評
いい車
軽でも愛着がわく
投稿日：2014年2月13日
5
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
形がまずかわいい。ちょい乗りとか女性向けだと思う。荷物が意外と積める。ボードの板も車内に積めました。
気になった点
軽なので馬力がない。坂道登るときのエンジン音はがんばってます！！って感じですね(笑)軽いので風にあおられてるのが運転していなくてもわかります。
総評
遠出するならやはり大きな車！と思いますが、ちょっとその辺まで～というならこれで十分。燃費もいいです。お子さんの送り迎え、生活用品の買い出し程度なら十分。
軽い車
投稿日：2014年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 押し出しが強い
- 加速が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2010/3～2014/2 |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
燃費がいいし。ハンドルも軽いです とても運転しやすい車です
気になった点
とくにありません
総評
凄くいい
不人気のようだが、実はかなり良い。
投稿日：2014年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2014/1～ |
| 燃費 | 16.1km/L |
良かった点
外観はヘッドライトが吊り目でカッコいい。 内装も広くて、収納も多く使いやすい。 燃費も比較的良いのでのりやすい。
気になった点
他の方も仰っているが、加速がいまひとつ。 タイヤが小さいので、段差等での衝撃が大きい。 以前のっていた車がアイポイントが高かったせいか、視界がやや悪くなった気がする。 純正のナビの性能がいまひとつ。
総評
通勤や普段乗る分には十分。
低燃費系でビュンビュン系
投稿日：2014年2月5日
5
デザイン：3
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費がなによりよい 機能わ充実しててよい
気になった点
加速がいまいち
総評
加速さえよければ問題なし 軽やから仕方ないけど
きびきび
投稿日：2014年2月1日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車両価格は安めだし、維持費の面でも経済的です。エンジンに力弱さはありますが、買い物など近所の運転には重宝すると思います。
気になった点
悪路や悪気象条件にはやや不安があります。高速運転でもやや風の煽りを感じることがあるので、安定性も若干足りないです。
総評
近場の運転や街乗りにはピッタリの車だと思いますが、ロングドライブにはあまり向いてないかもしれません。
イイ感じの車です
投稿日：2014年1月29日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2013/3～ |
| 燃費 | 13.5km/L |
良かった点
どっしりとしていて，安定感があります。ハンドリングは軽すぎず適度な重みがあり，サスも少し固めで，自分好みです。
気になった点
軽にしては重量があり，ターボ車ではないため，発進時や登り坂になるともたついてしまう所。
総評
走り出しが少々もたつきますがそれ以外は不満はなく，安定感がありとても良い車だと思います。
カッコいいやん！
投稿日：2014年1月26日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：5
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
無理と思ってた車なのにがんばっていける 価格で購入できたこと。 スゴく満足です！ 担当の直井さんのサバサバ感が とても好感が持てました。ありがとぉー
気になった点
特になし
総評
閉店間際に行ったにもかかわらず 気持ちよく対応してくれました。 そのおかげで即決できて 納車も早かったのでとても満足です！
外したくない方におススメ
投稿日：2014年1月22日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 装備が充実している
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 N |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エクステリアの質感が高く、軽自動車の中ではトップクラスのものがある。
気になった点
個性はないが、とても落ち着きがある。
総評
派手でなく、デメリットがないものが欲しい方が満足できる軽自動車である。
軟弱なイケメン
投稿日：2014年1月19日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/2～2012/11 | グレード | 660 スパーク G 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | 19.5km/L |
良かった点
見た目がカッコ良く、燃費もいい時は20km/lだったのでガソリン代も抑えられます。
気になった点
軽なのでやはり馬力があまりなく、 4人乗せて坂道を上がろうとするとベタ踏みでも30キロしか出なかった。 最近の軽に比べると少し室内が狭い印象です。
総評
外観、デザイン等はとてもかっこいいです！ 走行面で遠出をする人やいっぱい人を乗せるのには向かないと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ゼストを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
