191件
投稿日:2013年2月19日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車のわりに荷物をたくさん積むことができるので買い物には非常に使い勝手がよいです。 燃費はリッター16キロぐらいですので、ガソリン代が安く済みますので経済的で助かります。運転席から見える視界が広く運転しやすいですよ。
回転数を上げるとエンジン音がとてもうるさいです。 坂道になるとパワーがないので加速するのがかなり大変です。 軽自動車の宿命でしょうね。
軽自動車としては珍しいくらい荷物をたくさん積めますよ。 ただ、少しパワー不足かな… でも、荷物をたくさん積めるので特に買い物に便利。 燃費が良く維持費も安いので経済性を考慮すると優等生だと思います。
投稿日:2013年2月18日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
デザインはなかなかいい。 軽の割りによく走る。 燃費はなかなかよく町乗りでもリッター15kmは走る。
足回りがやや固め。 ターボ搭載の割にはいまいちパワー不足を感じる。
個性的なデザインだが実用的な車。 ホンダらしく軽ながら走りを楽しむことができる作りになっている。
投稿日:2013年2月18日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽の中では、デザインが良く、スタイリッシュだと思います。
良くできたクルマだと思いますが、パワー不足を感じる時があります。
デザインも良く、運転も楽です。維持費も安いので、経済的です。
投稿日:2013年2月18日
2
デザイン:2
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 スパーク W ターボ |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
1BOXなりの室内空間があるのでちゃんと広い。あとはオプションで違いが出ると思いますが見積もりが同じような仕様でタントと比べたら若干休めでした。ただタントの方が室内等に高級感がありましたが・・
ターボに期待し過ぎて試乗に臨んだ為、走り出し等の力の無さにちょっとがっかりしました。いや、1BOXとしては走る方かもしれません。
軽1BOXタイプでターボ仕様というのがめずらしいと思い、どんな感じか試乗した事があります。が、思ったよりもターボの恩恵が得られず全くもって普通の1BOXな走りでした。アルトワークスやミラターボのような感覚を期待してしまったこちらが悪いのかもです。
投稿日:2013年2月18日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車なのに車高が高く 室内が広く感じれるところ。
長距離運転するのはちょっと 疲れるかもしれないところ。
初めて乗る人にも簡単に 運転出来るやさしい車だと 思います。
投稿日:2013年2月18日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
特に若者に人気のデザインの車だと思います。 シートもゆったりとしていて、おしゃれな室内空間なので、快適に運転することができます。
デザインがかっこいい分、パワーある走りをしてくれそうだと、ついつい高い期待をしてしまうことがありますが、軽自動車ということもあり、坂道などをのぼるときに、少しパワー不足を感じることがあります。
小回りが利き、運転しやすく、外観や室内空間もおしゃれなので、快適なドライブを楽しめます。 若者に特に気に入ってもらえるデザインだと思います。 個人的に、高級感のあるデザインも気に入っています。
投稿日:2013年2月18日
4
デザイン:4
走行性:5
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
スポーティーさとカジュアルさを持った軽自動車です。スタイルがいいので若者向けです。
荷物収納スペースがせまいので、ほぼ乗用に限られてしまいます。
スポーティーさが魅力な車です。カップルでのドライブを楽しめそうです。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽量ボディーで軽快な走り小回りも利き狭い道でも安心して乗れる。
特になし。
軽快な走り。
投稿日:2013年2月17日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:2
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
前後がシートを倒すと繋がるとこ。 二人までなら足を伸ばして寛げる。
車体が重いから仕方ないけど加速の悪い。 ブレーキのききもあまり良くない。
軽自動車だけど、カッコいい車体。 ドライブ好きならターボにしたらいいかも。
投稿日:2013年2月17日
4
デザイン:5
走行性:5
居住性:3
積載性:5
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 スポーツW |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
力強くて気持ちの良い走りと、快適かつ上質な乗り心地を実現した車です。
敢えて言えば、少し燃費が悪いことと、アンダーステアが出やすいということですね。スタイリングが一世代前のような感じがして、あまり格好が良くないですね。
高性能なサスペンションなので、ハンドリングに機敏に反応してくれます。
ライフベースの背高ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。