191件
投稿日:2013年2月13日
5
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 スパーク W |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/1~ |
燃費 | 10km/L |
ライトが大きいので、狭い道でも対向車が感知しやすいようです。
ハンドルロックがかかりやすいように思います。
あまり車のことをよくわからないのですが、一目ぼれをして購入しました。 乗り心地もよく、また買い換えるならゼストスパークがいいです♪
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:2
走行性:2
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:2
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 11km/L |
広い室内で後部座席も太めの方でも乗れます。
デザインは私個人ではもう少し考えて欲しかったです。
ホンダさんだけあって走りはスポーティーです。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
特徴的なクルマでしたと思います。 まあまあですね。 運転もしやすい
燃費は普通ですが そんなにお金はかからないと思います
燃費がとてもいいので 維持しやすいクルマだと思います。 運転もしやすい。
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:2
積載性:3
運転しやすさ:2
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
燃費 | - |
可愛らしいデザインで女性が乗っていても似合う。
坂道などでエンジンパワーの非力さが感じられる。
かわいいデザイン、小回りもきいて女性にぴったりの車だと思います。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
実に平均的な自動車で軽自動車らしい車です。足回りエンジンは悪くなく経済的にも燃費を考えれば十分優れています。
軽自動車特有のパワー不足は否めません。高速道路などではアクセルべた踏みでやっと流れに乗れる程度です。
総合的に見て経済的に優れている事から街乗りなどのちょっとした近場などへの移動手段として使う車だと思います。
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
坂道を登れない
気に入っている
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:3
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
坂道を登れない
気に入っている
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
坂道を登れない
気に入っている
投稿日:2013年2月12日
4
デザイン:4
走行性:3
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:3
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2008/5~ |
燃費 | - |
小回りがきき、運転しやすいので、気に入っている。
坂を登るとき加速できない
気に入っている
投稿日:2013年2月12日
3
デザイン:2
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 N |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ホンダのノンターボの軽はみんな同じですが、エンジンパワーが絶対的に不足しています。車重があるので、もう少しパワーが欲しいと思います。室内の広さに関しては、どのメーカーでもほとんど変わらなと思います。デザインで選ぶと良いです。
フロントのデザインがイマイチだと思います。こんなにワル系の顔じゃなくても良い気がします。
絶対的なパワー不足はありますが、他社にも負けない基本性能の高さを持っています。人も乗れるし運転もいやすいので、やっぱりパワーが欲しいです。
ライフベースの背高ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。