191件
投稿日:2013年2月15日
4
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
すばらしい燃費の良さと車内は広めで使いやすいと思います。
動力安定性や、走行の安定性がもう一つ気になるところです。
燃費の良さがすばらしく、こまわりがきいてが良くていいと思います。
投稿日:2013年2月15日
5
デザイン:4
走行性:5
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | 12.8km/L |
ゼストスパークになるんですが、ターボが付いてる割りには燃費が良く、加速もいいのでとても運転しやすく、ストレスを感じません!
外装はかっこいいが、内装の作りが簡単に感じました。
ターボ車で、燃費も良く押し出しも強いので、軽自動車の中ではかなりお薦めの車だと思います。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽だけど、運転しやすく小回りもきくので細い道でも運転しやすくいんじゃないかなとおもいました。
軽だけに荷物等がたくさんのせれないんでもっと広くなればいいとおもいました。
総合的に見ても燃費もいんじゃないかなとおもうし、かっこいいとおもいました。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:4
走行性:4
居住性:4
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
小型なので小回りが利き、ハンドルも軽くて運転しやすいです。
車体が短い分、4人乗るとかなり狭い感じを受けてしまいます。
コンパクトで狭いところもスイスイ走れるのが魅力です。
投稿日:2013年2月14日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:5
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 G アルマス 助手席リフトアップシート車 |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
室内が広く、とてもハンドリングがしやすいクルマです。
小回りが効きづらいというところはとても残念に思いました。
操作性は総じて高いので長時間の運転にも耐えられそうだなって思います。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:5
積載性:4
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 N |
---|---|---|---|
所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
軽自動車なのに車体前面に迫力があり、かっこいい。
ちょっと車体価格は高いですね。コンパクトカーの方が安いレベル。
軽ならではの維持費の安さ、小回りの良さがあります。
投稿日:2013年2月14日
3
デザイン:3
走行性:3
居住性:3
積載性:4
運転しやすさ:4
維持費:5
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 N |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
ドアの開け閉めもスムーズでストレスがない。 燃費が良く、後ろの席が広く乗り心地が良い。
エンジンのノイズがすこし気になるところ。 加速性能は良くないが車体重量が軽いせいかあまりストレスは感じなかった。
値段の割りに作りがしっかりしている。 総合的にコストパホーマンスがよく満足できるクルマ。
投稿日:2013年2月14日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:4
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
燃費 | - |
外観のデザインがあまり軽自動車にはない感じで気にいりました。
ちょっと振動がある感じでした。あと大きな荷物は載せれないですね。
近くに買い物といった感じのちょこっと乗りが小回りが効いていいですね。
投稿日:2013年2月13日
3
デザイン:4
走行性:3
居住性:3
積載性:3
運転しやすさ:3
維持費:-
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | - |
---|---|---|---|
所有者 | その他 | 所有期間 | - |
燃費 | - |
なんといっても前から見た顔が特徴的でワイルド。ボディの剛性は目を見張ります。
加速が弱く非力。インテリアが全体的に安っぽくみえてしまう。
一目ぼれで購入された方も多いと思いますが、性能は良くて並といったところ。
投稿日:2013年2月13日
4
デザイン:5
走行性:4
居住性:4
積載性:5
運転しやすさ:5
維持費:4
モデル | 2006/2~2012/11 | グレード | 660 スパーク W |
---|---|---|---|
所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/2~ |
燃費 | - |
燃費が良くて、燃料タンクが少し他の軽自動車と比べ大きいので給油の回数が減る シートにフィット感がある 車に高さがあるので荷台に大きな荷物も積めて便利
後ろの窓が小さく人が座ると特に見にくい
燃費が良く荷台も広く使えてとても便利、車がコンパクトで小気味よく運転も楽で良い、軽自動車でありながらも車の外観に迫力のある格好よさが良い
ライフベースの背高ハッチバック
新車時価格はメーカー発表当時の価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。