スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
99件
安定した品質を持つクルマ
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 1.8 Li |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
素直な走りをしてくれる、扱いやすいクルマです。エンジンもパワーはそれほどありませんがその分燃費もいいので、経済的です。
気になった点
最新型に比べると、デザインが古く感じられるのは否めません。モデルチェンジして欲しいですね。
総評
地味ながらもしっかりと作られたクルマだと思います。ハンドリングもいいので、山道などを走っても疲れません。
楽しみ
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
自分流の楽しみ方がいくつも発見することができるので、新しいことにチャレンジできる
気になった点
これからもどんどんと進むことが出来る力強い走り方が出来る一台
総評
とても力強く、しっかりとした外見もいい感じなのでおすすめできる
人気のあった車
投稿日：2013年2月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長年乗ってもあんまり故障もない いい車だと思います。
気になった点
あんまり悪い点はないですが しいて言えば燃費が悪いくらい。
総評
さすがに昔マツダで人気のあった 車だけあってバランスのよい車です。
当たり前を当たり前にこなせる性能
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行性能や運転のしやすさはなかなかのものを持っておりました。
気になった点
デザイン面が少し面白くない感じがします。もう少し特徴を前面に押し出してもいいのではないでしょうか
総評
走行性能はそこそこのものを持っていて乗り心地もまずまずです。普通の車として利用できるでしょう
１０年以上前の車とは思えない
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
多少古さは感じるが、今見ても割とかっこいい。 大柄な車体で室内も広くて快適。 長距離の移動でも疲れにくい。
気になった点
この年式で走りもいいだけに燃費は厳しい。エンジン音はやや大きく感じる。
総評
外観、走りともあまり古さを感じさせない車。完成度が高いということか。
街乗り車
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Ti ディーゼルターボ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
比較的取り回しがよく、運転がしやすいところがいいと思います。
気になった点
内装の質感がいまいちで、動力性能もそれなりしかないところが気になります。
総評
特筆すべきところがないのは残念ですが、街乗り使用であれば気軽に使える車です。
スマート
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 視界が広い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く周囲も見やすく車体がスマートで運転しやすい。
気になった点
パワーがないので加速はいまいちで走行性能は低いような気がします。
総評
加速はいまいちだが視界が広く周囲も見やすく運転しやすい。
運転しやすい
投稿日：2013年2月20日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
操作性が高く、運転しやすい。乗り心地も結構良いと思います。
気になった点
しかたない事かもしれませんが、デザインは古さを感じてしまう。
総評
デザインは若干古さを感じるが、良くできたクルマだと思います。
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 1.8 Li |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。リアシートに大人の方が座ると、少し窮屈感を感じると思います。
総評
トルクとパワーのバランスに優れたエンジンが、快適な運転を支えてくれます。長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
いいね
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きくて乗りやすかった。装備よし、ファミリーよし。
気になった点
しいていえば燃費がいまいちなところですかね。
総評
加速がいい。高速走行時の安定した走行。室内空間、荷室ともに広くて使いやすい。
カペラのモデル一覧
-
安全性と機能性を高めた5ナンバーセダン
-
5ナンバーセダンへ原点回帰
-
エンジンなどの仕様を変更
カペラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カペラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
