スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
99件
パワフルな車
投稿日：2013年2月19日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
比較的大型のボディだけあって、必要な馬力がきちんと発揮される良い車だと思います。
気になった点
どの車にも該当することではありますが、大型車になるにつれて小回りが聞き辛くなってしまうという事でしょうか。
総評
自分が想定する速度できちんと走りたい人には特に受け入れられる車だと思います。
家族でのお出掛けに
投稿日：2013年2月19日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ラグジュアリー
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/8～1997/7 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内は広めで余裕を持って乗れる。スイッチ類もわかりやすく操作しやすい。
気になった点
キビキビ感があまりなく、車が重たい感じがする。燃費もそれほど良くない。
総評
乗り心地重視の車。家族での行楽など、長時間乗っていてもあまり疲れないのはおすすめ。
魅力溢れる車
投稿日：2013年2月19日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- 押し出しが強い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
長い間生産されてきて、そして愛されてきた愛されてきただけあって、パワフルな走りと安心して乗ることができる空間を両立しているような車だと思います。
気になった点
強いて言えば、生産が終了してしまったため、手に入れることが難しいという事かと思います。
総評
ずっと愛されるだけの魅力を持っている良い車だと思います。力強い走りが実現されているので安心して乗ることができる気がします。
安心
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トランクがかなり広いです。ゴルフに行く時などに便利です。
気になった点
エンジンの音と振動が、高回転になると大きくなります。
総評
車体が頑丈そうなので、家族を安心して乗せられると思います。
高級！
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 収納が多い
- 見切りが良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高級感もありますので、とても楽しく運転ができます。
気になった点
車体が大きいので、駐車場などで苦労することがあります。
総評
高級感もありますしとても機敏な反応もいいです楽しく運転ができます。
くつろげる車
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エアバッグやABSなど安全装備が充実していました。乗り心地も悪くなかったです。
気になった点
丸みを帯びた車体なので車庫入れはやや苦労しました。
総評
大人４人が乗ってもシートが広いためゆったり乗ることができました。トランクの大きさも魅力的です。
普通すぎて個性はありませんけど、、
投稿日：2013年2月18日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
- 荷室が広い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転が楽で 初心者で運転に慣れてない娘でも 慣れるまで時間はかかりませんでした。燃費もよく 人も乗れる 荷物も大丈夫 普通に乗る分には文句無しです
気になった点
普通すぎて ありきたり って思います。走ればいい という考えの方向けでしょう 個性が欲しい方には向きません、レンタカーで借りるくらいが丁度いいのかも・・
総評
ボディーが軽いうえに エンジンの性能は十分です。またボディ硬性も素晴らしく シートの作りも良い 運転していて疲れにくい車だと思いました、長距離でも大丈夫でしょう。
良い車
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
まずはフロントボディが低いことから視野の広さが運転のしやすさを後押ししています。
気になった点
燃費をもう少し頑張ってほしいところですが、現代の車と比べるのは酷ですね。
総評
外観や知名度はＴ社やＨ社に及ばないが、個人的には乗り心地含め自動車メーカーの中では一押しをしたい。
安定感がある
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1994/8～1997/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
安定してます
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- 加速が良い
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内と荷室が広く、乗り心地が良いとの事です。
気になった点
あまり燃費が良くないところが気になった点だそうです。
総評
エンジンが強く、比較的安定した走りをしてくれる車だそうです。
カペラのモデル一覧
-
安全性と機能性を高めた5ナンバーセダン
-
5ナンバーセダンへ原点回帰
-
エンジンなどの仕様を変更
カペラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カペラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
