スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
99件
良い
投稿日：2013年2月16日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- カジュアル
- 装備が充実している
- 信頼性が高い
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
装備が充実していて使い勝手がよく運転がしやすい。
気になった点
形が古いのと燃費
総評
使い勝手が良い
安心感
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安全装備が充実していて、ボディ剛性が高いので安心です。
気になった点
エンジンが高回転になると非常に音が大きくなります。
総評
マイナーな車ですが安心して運転できる良い車です。
普通のセダン
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 視界が広い
- 見切りが良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 1.8 Gi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
走行中の室内の静かさはかなりのもの。腰をシートに押しつける座り方をすれば、かけ心地が良い。
気になった点
色んな装備が満載であるが、セダンに対してあまり必要と思わないものもある。
総評
走りに関しては特に強い印象は受けなかった。必要なだけ走り、曲がり、止まるという感じ。
素晴らしく、完璧で、理想的で、本当にいい車だと思います。
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ラグジュアリー
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
押し出しが強い 加速が良い 荷物が載せやすい 小回りがきくハンドリングがよい。
気になった点
乗り心地がいまいち良くないしれ ない。外見がいまいち気に入らないかもしれない。
総評
押し出しが強く、 加速が良く、 荷物が載せやすく、 小回りがきき、ハンドリングがよい。
経済的
投稿日：2013年2月15日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速道路では強風時でもハンドルを取られることなく快適に走行できる。 走行の安定性や乗り心地は良い。内装にも高級感があります。
気になった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。 街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
価格も安いので、経済的で街乗りには良い。 外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。 ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
今から買うのは厳しい
投稿日：2013年2月15日
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 1.8 Li |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とても乗り心地が良いのでいつまでも載っていられます。
気になった点
燃費が悪いのでかなり出費がかさむ車だと思いました。
総評
とてもではありませんが今から買うのは厳しいクルマです。
ファミリーカーに
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1994/8～1997/7 | グレード | 1.8 Li |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地はいい。室内もわりと静かで振動もあまり感じない。
気になった点
パワー不足を感じる。定員乗車では加速も悪く、スピードも出ない。
総評
これといった特徴はないけど、それほどの不満も無い車。ファミリーカーとしてはいい車。
壊れず安全に乗れる普通の車
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1987/5～1994/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
自動車教習所用の車を、ちょっと動かしたことがあります。普通のセダンです。フェンダーミラーの車を久しぶりに乗りましたが、デザインは別として、後方視認性はこちらのほうがかなり優れていますね。ハイパワーの車を求めない、中年世代以降の方の車でしょうか。
気になった点
特徴のないところが、ちょっと不満でした。エンジンもデザインも、ごく普通でした。
総評
壊れず安全に乗れる普通の車を求めるなら、こういう車になると思います。皆がハイパワーな車や、目立つ車を求めているわけではないでしょうからね。
安定感がある
投稿日：2013年2月15日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- ラグジュアリー
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
高速走行でも安定感のある走りで安心して運転できます。室内もセダンとしてはゆったりしていて快適です。
気になった点
足回りが少しやわらかめな感じなのでカーブが連続するような道ではちょっとふわついて安定しないのが気になります。
総評
大きく小回りの利かない方なので街中での取り回しや駐車時には少し慣れが必要になると思いますが、乗り心地もよく癖のないデザインでセダンとして無難な選択肢だと思います。
大きくて落ち着いた車
投稿日：2013年2月14日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
大きくて乗りやすいこと、長く乗れること、落ち着いていることです。
気になった点
燃費が悪いことと若者には、ちょっと合わない感じがすることです。
総評
友人が10年以上乗っていますが、いまだに普通に乗っています。 落ち着いた雰囲気があり、少し古い車ですがいいと思います。 セダンなのに、車内が広くてファミリーで出かけても快適です。
カペラのモデル一覧
-
安全性と機能性を高めた5ナンバーセダン
-
5ナンバーセダンへ原点回帰
-
エンジンなどの仕様を変更
カペラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カペラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
