スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
99件
いいね
投稿日：2013年3月2日
2
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
形は古めですが、とても私は好きです かっこいいです
気になった点
特にありません
総評
乗ってみるとよさがわかります 運転しやすいです
長い？
投稿日：2013年3月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
結構スッキリとした印象で、かっこいいセダンだと思います。
気になった点
今は生産終了のようですが、結構歴史の長いクルマなんですね。
総評
落ち着いたカラーリングで、街中でも使いやすい一台だと思います。
余裕のある走り
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内が広くて、トランクルームも十分な積載容量があります。
気になった点
エアコンがオートでなくてマニュアルなのが不便だと思います。
総評
パワーがあるので余裕のある走りで、ロングドライブも快適です。
パワフル
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 1994/8～1997/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 6km/L |
良かった点
加速、ハンドリングともに良くパワフルな車で走るのが楽しいです。
気になった点
デザインにまとまりがないように感じました。もう少しシンプルに仕上げて欲しかったです。
総評
加速、ハンドリングともに良く思った以上にパワフルな車です。
安心走行ができる
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利かないので、車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
気になった点
小回りが利かないので車庫入れに苦労するかもしれません。街乗りでの燃費はあまり良くはないです。
総評
外観がシンプルなデザインなので飽きがこないです。ハンドリング性能が良いのでドライブに最適です。
普段の足
投稿日：2013年2月23日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がなかなかいいので、運転しやすい。加速もけっこういい！
気になった点
燃費があまりよくないので、維持費関係が気になるところである。
総評
普段の街乗りでは十分過ぎる走行性能で出掛けるのが楽しみになる。
中身が大事
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 押し出しが強い
- 加速が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体の割にパワーがあり押しも強くて快適な運転性能です。
気になった点
左右のミラー調整範囲がやや狭いので視野が心配です。
総評
見かけによらず馬力もあり直進走行での安定感は抜群です。
飽きの来ないスタイリング
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- スポーティ
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
このカーサイズにおいて最大限の居住性を確保し、遠距離ドライブでも快適に過ごせます。
気になった点
ハンドル操作が多い時に、アンダーステアを感じる時があります。
総評
様々な場面で活躍できる、ファミリーユースとして最適な車です。
オリジナリティのあるカーデザイン
投稿日：2013年2月22日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：3
- 押し出しが強い
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
必要十分なバランスの取れたエンジンが搭載されています。しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。
気になった点
旋回性があまり良くなくて、小回りが利かないという印象です。エンジンは排気量にしてはパワー不足だな、という印象でした。特に低速でのトルク感に不満を感じました。
総評
トルクバランスが良くて、色々なシーンで確実なパワーを得られるエンジンです。また、トランスミッションも扱い易い印象でした。大人４人が乗っても窮屈さを感じない、丁度良いスタンダード乗用車という感じです。
中低速トルクが充実していてとても満足
投稿日：2013年2月21日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1997/8～2002/2 | グレード | 2.0 Zi-R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ドライバーにもエンジンの振動が無いため、どんなに長く乗っても疲れません。燃費のよさ。
気になった点
足回りを締めすぎていて硬すぎます。少しは覚悟していましたが乗り心地は最悪に近くがっかりしています。
総評
車そのものは剛性が高く安全装備も充実していて安心して高速ドライブが楽しめます。
カペラのモデル一覧
-
安全性と機能性を高めた5ナンバーセダン
-
5ナンバーセダンへ原点回帰
-
エンジンなどの仕様を変更
カペラの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆カペラを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
