スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
466件
スポーツタイプのミニバン
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格が安いところ。ハンドリングもいいです。スポーティーで外観もとてもかっこいいです。
気になった点
スポーツタイプなので仕方ないとは思いますが、街のりでの燃費が悪いです。
総評
買った知人によりますと、マツダでの値引きが大きかったとのことですので、かなりお買い得だと思います。
運転しやすいミニバン
投稿日：2013年2月7日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2005/2～2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ミニバンの割りにはハンドリングがスムーズ。
気になった点
大きい割には収納スペースが小さめに感じた。
総評
運転のしやすさとミニバンのいいところを兼ね備えた車。
もう少し
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | 2.0 20C スカイアクティブ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.5km/L |
良かった点
可愛らしい外観と、キビキビとした走り。意外と足回りもしっかり。
気になった点
もう少し燃費が伸びて欲しかった。特にこのサイズとしては、町中でもう少し出てくれないと厳しい。
総評
見た目の印象で言えばもう少し燃費が良さそうだったのだが、実際にはそれ程でもなかったのが残念。
最高の車
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | 2.0 20S スカイアクティブ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 12.2km/L |
良かった点
まずはデザインの洗練さを取り上げたい。大型車ながら、非常にかっこ良く、 流線型のフォルムにはほれぼれします。また、マツダ車らしいスカイアクティブテクノロジー が走りの良さを演出。非常に乗っていて楽しかったです。
気になった点
何でこんなに燃費がいいのに、パワフルなのかが未だに不思議です。
総評
運転していて楽しいですし、乗っていても居心地の良い、非常に楽しい車です。
走行性能の高いミニバンです
投稿日：2013年2月6日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 加速が良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ミニバンですが走行性能は高めで、加速がとても良いです。
気になった点
室内はあまり広くなく、人を沢山乗せると燃費も悪くなります。
総評
最大で7人まで乗れますし、走行性能も高くて良い車です。
働き者。目だたないけど実力あり
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/4～2005/1 | グレード | 1.8 C |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シートアレンジが便利でした。ふたりで乗るときは、後部を広くすると、マウンテンバイクが２台入りました。ちょっとしたキャンプなんかは荷物がらくらく積めるし、５人乗っても狭くないです。たくさん乗っても、しっかり走る力もあります。加速がちょっと弱いのですが、走り出すと安定して、高速もラクでした。視界が広くて運転しやすいです。
気になった点
燃費です。このクラスの車としては、あまりよくなかったです。ブレーキの音がすこし気になって、とくに発進のときのキーキー音は最後までなくならなかったです。ドアを閉めると、大きな音がして、深夜に帰宅するとそーっと閉めてました。
総評
平均的によくできた車で、スタイルはそれほどかっこよくないですが、悪目立ちするような個性もなくて、すんなりと風景になじむ形。車体が安かったのも選んだ理由で、装備もそこそこよかったです。人も荷物もたくさん運べて便利です。
グッド！
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- カジュアル
| モデル | 2005/2～2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
バランスが取れて、安定して走れたところがよかったです。
気になった点
欲を言えば、もうちょっとインパクトがあればよかったと思いました。
総評
全体的にバランスが取れて、とても良い車だと思いました。
ファミリーカー
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2010/7～生産中 | グレード | 2.0 20S 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広く、荷物を沢山詰め込むことができます。視界が広くて運転しやすいです。
気になった点
思ったより燃費がよろしくないのと、個人的ではありますが、デザインが好みじゃないです。
総評
良くも悪くもファミリーカーですね。視界が広いので運転しやすかったです。
汚れが目立たないいつもピカピカな感じです
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：2
- 乗り心地が良い
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
| モデル | 2005/2～2010/6 | グレード | 2.0 20C 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/9～ |
| 燃費 | 9.8km/L |
良かった点
大人２人子供３人で遠出しても十分な広さです。 乗り降りが楽でスライドドアもいいです
気になった点
ボディーが低いのでぶつけた時、傷つきやすい 後部座席もっときれいにフラットになればよかったです。
総評
荷物もたくさんのりますし、高速運転も安定していて運転はしやすいです。
広くはない車
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- 乗り心地が良い
- 収納が多い
| モデル | 2005/2～2010/6 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 9km/L |
良かった点
値引きもあり価格だ安かったこと、スタイリッシュで低い車体、長距離の運転も疲れが少ない。
気になった点
ロールが大きく安定感が足りない
総評
高速や長距離は問題ないですが、カーブや右左折時の安定感がもう少し欲しいです。
プレマシーのモデル一覧
-
「i-stop」を採用し、環境性能を向上させたコンパクトミニバン
-
ボディの大型化で居住性を向上
-
コンパクトカーベースの3列シートミニバン
プレマシーの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プレマシーを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
