スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
90件
心地よさ
投稿日：2013年3月25日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地が抜群となっており、自分なりの楽しみ方を発見できるのが利点だ
気になった点
安定した性能を発揮させることができるが、細部などは物足りなく感じる
総評
いろんな楽しみ方と喜びと嬉しさを分かち合うことが出来るようになっている
お安いです
投稿日：2013年3月24日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費もリッター２０キロ弱も走ってくれるので、郊外へのドライブによく行っています。スタイリングが某車に似ているのはご愛敬ということで。
気になった点
軽なのに以外と燃費が悪く、急な坂などはアクセルを踏み切らないと全然スピードが出ないです。
総評
見た目はほぼラパン変わらず、かわいいです。 価格もお手頃なのでお安くかわいい車を買いたい女子には必見です、、
運転しやすい
投稿日：2013年3月21日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもいい感じのボディデザインとなっており、性能も申し分ないのが良い
気になった点
快適さについては人によって少しばかり不満が残る一台であるかも
総評
楽しさと喜びを実感しながら運転することが出来てかなり最高の時間が作れる
スタイリッシュなデザインとスポーティーな足回り
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
- 室内が広い
- 荷室が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | 660 タイプM |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
気になった点
走りに関する装備は必要十分ですが、ドライビングの楽しさという点では何かが足りない感じがします。
総評
しっかりとしたシャーシ・サスペンションを生かして、安定感のあるドライビングを可能にしています。日常生活で利用するファミリーカーとしては、是非おすすめしたい車の一台です。
狭い道で使いやすいです
投稿日：2013年2月28日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 見切りが良い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見切りが良くて小回りが利くので、狭い道でも楽に運転できます。
気になった点
アイドリングしている時のエンジンの振動が大きいです。
総評
坂道ではパワー不足を感じますが、街乗りには使いやすいです。
レトロなデザインが新鮮
投稿日：2013年2月28日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなりレトロな雰囲気を意識した作りの車。室内に乗り込むとかなり昔の車を運転しているような感覚になるのが、逆に新鮮に感じてよい。
気になった点
走りに関してもう少し加速が良ければと思う。発進時などのもたつきが気になった。ボディカラーによるのかもしれないが、乗った車のシートの色がブルー系というのも好きになれない。もっとシックな色の方がいいと思う。
総評
見た目とかは角ばっていて、先にも書いたがレトロな雰囲気がいい。軽自動車ならではの小回りが利くのもいい。走りはイマイチなのでお買い物車程度の用途向き。
小回りが効く
投稿日：2013年2月25日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観のデザインが可愛いい車種です。ボディが小さいので細い路地などでも走行できるので便利です。
気になった点
内装が思っていたよりチープな感じがします。乗り心地は あまり良くは無いです。
総評
維持費も良く走行性能も思っていた以上に高い。ハンドリングもとても良いので運転しやすい です。
ラパンににている
投稿日：2013年2月24日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 室内が広い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
角張ったデザインいいカワイイ 運転席がひろい 視野が案外広い
気になった点
エンジン音がうるさい エンジンの振動
総評
おもったより室内が広く、リヤのいじゅうせいもいい
乗りやすい
投稿日：2013年2月23日
3
デザイン：5
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がいい！燃費がなかなかいいので、とても助かっている。
気になった点
高速道路や登り坂で少しパワー不足を感じるぐらいである。
総評
荷物がなかなかたくさん乗せれてとても役に立つ使い勝手がいいくるま。
室内広々♪
投稿日：2013年2月22日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 2002/2～2008/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのにスポーツカーのテイストがあるのが素敵です。 燃費もリッター２０キロ弱も走ってくれるので、郊外へのドライブによく行っています。スタイリングが某車に似ているのはご愛敬ということで。
気になった点
軽自動車ということを納得して購入しているのなら、悪い点は見当たりません。大柄の男性には長時間のドライブが辛いという程度です。
総評
なかなかお茶目な外観がなんとなくいいと感じています、癖がなく誰もが運転しやすいと思います運転していて疲れにくいです。 加速感が意外と良く室内が広いので圧迫感なくストレスを感じません、燃費がさほどいいといえませんね。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆スピアーノを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
