スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
261件
丸みと視界
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸い個性的なデザインとそれによる視界の良さが良かった。
気になった点
内部はやや狭くて体が大きい人には窮屈かもしれない。
総評
この形が気に入った人にとっては替えの効かない車だと思う。
家族
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
前のシートがベンチシートです。シートの資材も良いと思います。収納も多い。
気になった点
なかなかスピードが出ないので結構踏まないといけないです
総評
小さいのでとても運転し易いし経済的でありながらも、荷物は普通のセダンより断然積めるので収納性も高いといえる
デザインだけではない
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
洗練されたデザインがかわいいですね、開放感もあっていいです。
気になった点
収納スペースがもっとあればいいのにと思いました。
総評
デザインだけではなく、コーボ性能もよく走りに余裕がある。
デザイも丸ければ、中身も丸
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：5
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：2
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
丸っこいデザインなお陰で、広めの駐車場にとめてもすぐ見つかるのと、この車はあの人のだと、他の人にも覚えてもらえるデザイン性が良いです。あと、車両自体のオプションがほぼ無くフル装備が標準なことも有って、迷わないのがイイですね。
気になった点
いい部分が多いのですが、唯一の不満といえばマニュアルの選択が無いってことぐらいです。このご時世、マニュアル車両がかなり減っては居ますが、この車に関してはマニュアル設定が欲しかったです。
総評
丸っこいデザインな車に乗ってみたいとか、広い駐車場ですぐ自分の車を見失うような方にはお勧めかもです。
アイ
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 L |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かなり個性的なデザイン、スタイリング チョイ乗りも街乗りも快適
気になった点
インテリアはチープ
総評
バランスのとれた近未来的カー
シティコミューター
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：2
- 悪路に強い
- 室内が広い
- 見切りが良い
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | 660 M 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/5～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
外見が個性的。 走っているときのバランスが良い。 ブレーキは安心して踏めるし、前に荷重がかかった時も安定している感じがする。
気になった点
シートが小さい感じがして、ホールド感はあまりない。 冬にサイドウインドウが氷りつきやすく、サイドウインドウがなかなか空かない。 燃費はあまりよくない。
総評
いつでも安心して運転できる。 特に冬はとても安心。 逆に夏は、４WDを解除できるともっと楽しいと感じた。
我が家の必需品
投稿日：2013年2月11日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2006/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の中でも、とにかく小回りがききハンドルもとても軽く感じて運転がしやすいです。細い道などの多い住宅街を運転するのに向いています。
気になった点
室内が最近多く発売されている軽自動車よりも狭いと思います。また荷物も大きいものなどは乗せられないこともあります。
総評
荷室に関してだけ除けば軽自動車としては、とてもお薦めです。見た目もとても可愛いですので女性にも喜ばれると思います。
ハンドリング優秀
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く荷物もつめるので、日常使いには最適です。 ボディーが小さいので、細い路地などでも走行できるので便利です。 外観のデザインが個性的な形なのでかわいいです。
気になった点
内装が思っていたよりチープな感じがします。 軽自動車なので仕方ないですが、乗り心地はあまり良くは無いです。
総評
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く、 ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
絶妙
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 2006/1～2013/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
カラーがとてもきれいで、気に入りました。
気になった点
後方の視界が、若干わるいなあと感じました。
総評
ボディラインが絶妙なカーブを描いていてかっこいいです。
変わったおしゃれさん
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2006/1～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが特徴的で可愛らしいので、女性には受けるだろうと思います。
気になった点
前後のタイヤの大きさが違うことがネック。交換費用が余計にかかるだろうなあと思います。それから特徴的な形状のフロントガラスですが、左右は見難い気がします。
総評
デザイン重視と安さで選ぶなら良いかもしれませんが、それ以外のことに関しては微妙なのでよく考えた方が良いと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アイを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
