投稿日2013年3月27日
サキさんさん（新潟県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広く、とくに足下が広いので乗り心地バツグンです。フロントデザインがカッコいい。
燃費があまりよくないのと、思った程加速がでない。
スポーティと言うよりはゆったりと快適なドライブができる車です。荷室内も広いのでファミリーカーにもいいと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
リュウさん（岐阜県）
三菱
レグナム
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ワゴン車の中でも、このレグナムはパワーは最高クラスです。
あまり販売されなかったのか、中古車で見かけることが少ないです。
ワゴンの中ではなかなか魅力のあるスペックをしています。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
やさわさん（青森県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エクステリアがカッコいい。荷室が広く沢山積める。速い。
古いのでパーツが少ない。燃費が悪く、全体的に維持費が掛かる。
エクステリアと走りが全て。燃費の悪さは仕方ないです。
コメント 0件
投稿日2013年3月25日
ゆうちゃんさん（東京都）
三菱
レグナム
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 2.5 VR-4 タイプS 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広く、収納スペースは十分です。シートをフラットにすれば、さらに荷物を積み込むことができます。
ハンドルとブレーキが若干重めです。慣れるまで違和感があるかもしれません。
性能が良く、乗り心地も良いです。さまざまなシーンで活躍してくれる車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月24日
玉手箱さん（石川県）
三菱
レグナム
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
・Ｅ３♯系ギャランに通じる三菱車らしい外観 ・アイドリングは静かで、回転を上げればＶ６エンジンらしい良い音が聞こえる ・液晶表示式フルオートエアコンで高級感ある ・マルチリンクサスの乗り心地が良い ・ＧＤＩエンジンではない ・ルーフレールが付いているので、スキーキャリアの装着が非常に楽である
・ヒータ付きドアミラーでない ・ボディサイズの割には後席足元が狭い ・リアシートリクライニングができない ・サンバイザーと天井の材質がビニール製(拭き掃除がしやすいのは良いのだが…) ・ハロゲンランプが特殊サイズなので高い
初期型はスノーバードという特別仕様車で、リアサスペンションがオートレベリング機構がついていて、ハイテク感がありました。しかし、車体の大きさのわりに1800CCのGDIでは非力さを感じていて、5年後最終型のVR-4を購入しました。 さすが2500ccのツインターボだけあり、ノーマルでも十分楽しい加速感を味わいました。 しかし更なる加速を求めちょっとしたチューニング（50万ほど）をし、400psまであげましたが、 V6の丈夫なエンジンのお陰で壊れることなく凄まじい加速を体感していました。 最高時速も250キロを超えます。 結局最後はAYCの異常が出て修理で40万ほどかかるため、泣く泣く手放し今は家族もできたので ファミリーカーに乗っていますが、今でも機会があればまた乗りたいです。
コメント 0件
投稿日2013年3月15日
ひがしさん（神奈川県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 2.5 25ST-R 4WD |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
内装は同じクラスの車より高級感があってGOOD。
やっぱり燃費がイマイチ。GDIが良かったかも？
個性が強すぎるが、個人的には好き
コメント 0件
投稿日2013年3月9日
ももサブローさん（青森県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | レンタカー |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
すごくカッコイイですし、あと飽きのこないデザインだと思います。加速性能も良好でした。
純正ブレーキの効きの悪さ。純正足回りがフニャフニャ過ぎるのが気になる。
ワゴンとしての性能も良く、収納スペースも広く、荷物も多くつめることも可能です。
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
転生さん（北海道）
三菱
レグナム
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 2.5 25ST 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
リアのデザインセンスが抜群にカッコイイです。押しも強く重厚な走りをします。
シートが低く見切りが悪いため市街地での交差点や狭い路地は注意が必要です。
加速が体にグンっと響く感じが好きですね。燃費もそこそこだしお買い得かも。
コメント 0件
投稿日2013年3月7日
綺麗茶さん
三菱
レグナム
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目の高級感とかっこよさは抜群だと思う。特にフロント。
思ったより燃費が悪いのと、重いせいか加速力がないと感じることがある。
運転していてなんと言うか癖が強い感じで、ちょっと他の車と違う感じ。 慣れるまで時間を要するかも
コメント 0件
投稿日2013年3月2日
ｒｅｓｔｏｎさん
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ラゲッジスペースが広くて積載容量が多いです。足回りがしっかりしています。
ブレーキの効きが甘いと思います。ヘッドライトの明るさが足りないです。
加速力があって高速道路でもストレス無く走ります。ワゴンなので実用性も高いです。
コメント 0件
96年8月～02年8月生産モデル
