投稿日2013年2月15日
usamonさん（埼玉県）
三菱
レグナム
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
悪路に強いこと、荷室が広いこと、走行が安定していることです。
加速があまり良くないこととデザインが少し地味なとことです。
４ＷＤなので山道や雪道などの悪路に強くオフロードが楽しいです。 荷室は広く荷物がたくさん積めます。 走行性能がよく運転しやすい。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ｃｃｉｉｃさん（長野県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
中が広くて快適性と実用性が備わっているのが良かったです。
外観は格好いいのですが、内装は少し安っぽさが気になりました。
実用性が高い上にスポーティな外観が格好いい車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
ぶれさん（大分県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 1.8 ヴィエント 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広く荷物がたくさんのりますので、大きな物の移動などに便利かと思います。
パワーはありましたが加速のスムーズさが少し悪く感じました。
見た目もかっこいいのでオススメです。室内も広々ですね。
コメント 0件
投稿日2013年2月15日
kouさん（香川県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 1.8 ST ツーリング |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
オートマチックの変速時のショックが少ないので快適です。
ハンドリングが若干重くて、アンダーが強いことです。
シートを倒して荷物を載せられるので、多目的に使える車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
じゅんこさん
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
エンジンの性能がよくスピードが出ますし荷物もいっぱい乗ります
部品が少なくなってるので維持費がかかるのと燃費が問題です
乗り心地がよくなんと言ってもこの長いボディが良いですね
コメント 0件
投稿日2013年2月14日
まりもり６９さん（秋田県）
三菱
レグナム
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 2.5 VR-4 タイプS 4WD |
| 所有者 | 試乗車 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
280馬力エンジンを搭載しているので、速さは高レベルなものがあります。ライバルはスポーツを意識しているのに、この車は高級感と、迫力のあるフロントマスクが特徴です。
恐ろしいほどの速さを持っていますが、同時に恐ろしいほどの燃費の悪さも持っています。
２８０馬力のステーションワゴンで、圧倒的な速さを持っています。サイズが大きいので積載性も居住性も持っています。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ふぃにあすまくりんとっくさん（北海道）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 2.5 25ST 4WD |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
加速の力強さがとっても気に入った車になります。ラグジュアリー＆スポーティーな外見も好きです
居住性や積載性能はまだまだ突き詰められたのではないかなと思いました
力強い走りを約束してくれる抜群の走行性能に魅了させられる車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ピンクネコさん（埼玉県）
三菱
レグナム
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
もう、新しいモデルは、でていないのが、残念。加速はよく、やはり、かっこいい。スポーティーに、車を、乗りこなせる。男性の愛用者は三菱といえども、とても多いと思う。
少々足まわりが狭いように感じる。山道など、威力を発揮できるが、なんといっても、燃費が悪すぎる。現代人には、不向きかもしれない。
若い頃のあこがれの車だったが、時代とともに、やはり、愛用者は、少なくなってしまったと思う。加速がよいので、ストレス発散、夜のドライブなどに、むいているのでは！
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ｓｅｅｄｋｅｎさん（兵庫県）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | 2.5 VR-4 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
とてもいい加速をしてくれます。強烈な加速が味わえる。荷物がたくさん積める。思いのほか燃費は良い。
クラッチが滑りやすいです。ドレスアップパーツが少ない。整備性が悪い。内装が安っぽい。車が重い。
ワゴンとしての性能も良く、足周りに関しても路面からの衝撃もかなり緩和してくれます。収納スペースも広く、荷物も多くつめることも可能。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
ユウクさん（東京都）
三菱
レグナム
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1996/8～2002/8 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
フロントデザインがなかなかオシャレで、もちろん荷物も入ります。
シートがあまりフィットせず、座り心地があまり良くないです。
オシャレなファミリーカーという感じで、とても良い車だと思います。
コメント 0件
96年8月～02年8月生産モデル
