スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
102件
コンパクトスポーティー
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1998/12～2000/6 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
コンパクトなので小回りはききます。少し良いオイルを入れると加速もそこそこ良いです
気になった点
基本的に足回りが弱いイメージ。ターボ付きだったので燃費もあまり良くなく、現行の軽に比べると乗り心地もイマイチです。
総評
安めに買える軽の中では良いかと思いますが、現行の軽からみれば劣る部分も多い。足回りが弱いイメージなのでメンテはこまめにすべきかと。
街乗りには最適
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の天井が高いので視界が広く圧迫感無いのでゆったりします。 小回りが利くほうなので駐車場に止めるのがとても楽です。
気になった点
内装のつくりが質素な感じでチープです。 ドリンクホルダー等の収納スペースが少ないです。
総評
運転座席も問題は無く長時間乗っていてもあまり疲れない。 価格も手頃で、維持費も安いので経済的にも助かります。
中途半端さを拭えない一台
投稿日：2013年2月7日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：4
- 収納が多い
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ガラス面が全体的に大きく作られており、視野性がいい。室内は頭上部分がとても広く、その空間をいかして天井部分に収納が出来る場所があり、小物などを入れておくのに便利。
気になった点
天井部分は広くて良いが、反面足元などはそう広くはない。センターコンソールがあるため窮屈に感じてしまう。シートもどっしりと座れず心地よくない。車高が高いためか、町中で右左折をする時にふらつく事があった。
総評
なんか中途半端な車という印象がある。車高が高く、頭上部分が広いというメリットしか感じなかった。ダッシュボード周りもごく普通だし、走行性能に特化している訳でもない。これならば車高をもう少し低くしてでも、重心のバランスを考えた方が良かったのではと思う。
ワゴン
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | レンタカー | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費もそこそこ、加速もそこそこなので一般的な使用であれば問題ないです。なにより価格が安い。
気になった点
デザイン上、風の影響をもろに受けます。その分、狭い路地や駐車はしやすいから一長一短ですね。
総評
一般的な車だと思います。価格が安く設定されているので嬉しいところです。
小さな巨人
投稿日：2013年2月7日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 U |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高があり、荷物が載せやすいところが良いです。天井が高いので乗りやすいです。
気になった点
車高があるので、強風にあおられると揺れて怖いところが気になります。
総評
車高があるので、乗りやすい車です。風の強い日は注意が必要。
室内が広く、居住性がいい
投稿日：2013年2月6日
4
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
天井が高いので、軽自動車なのに室内がとても広い感じを受けとても開放感があります。また、視界が広いため、運転も楽でした。
気になった点
天井が高い分、横風の影響を受けやすく、高速道路を走っている時に車体が振られることが気になりました。
総評
天井が高いので、居住性がよく快適に運転が出来ました。ただ、高速道路では天井が高いため、風の影響を受けやすい車体だとも感じました。街乗りに使うには快適な車だと思います。
車イコール自分ｗｗｗ
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- スポーティ
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/4～ |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
ターボなので加速がよい。最高速も１４０ｋｍ以上すいっとでました。普通に交通の流れに走れます
気になった点
燃費が１５キロくらいでよくないです。高速で燃費伸ばす走りしても１６キロです。あと音がうるさいです。
総評
不満も結構ありますがスタイルも好きだし、あまり見かけない車で気にいってるので２０万キロまではのりたいです。
足に最適
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 8km/L |
良かった点
室内の天井が高いので、視界が広く圧迫感がなくゆったり走れます。 小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。
気になった点
ドアノブなどの内装のつくりが質素な感じがします。 ドリンクホルダー等の収納スペースが少ないです。 燃費がいまいちです。
総評
運転がしやすいので、街乗りにも最適です。 運転座席も問題は無く長時間乗っていてもあまり疲れない。 価格も手頃ですし、維持費も安いので経済的にも助かります。
軽トップクラスの大きさ
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の中では、トップクラスの高さがあるため、室内がものすごく広く感じます！！ かなり開放感があり、乗せてもらうだけでもかなりくつろげます。
気になった点
内装はちょっと雑な作りですね。あと、車重が結構重いせいか、加速も悪く、燃費も悪いです。
総評
とにかく軽自動車のなかでも、ぎりぎり大きい車をほしい方ならこの車がお勧めかと思います！！普通車に間違われるくらい大きく見えますよ！！
第二の家です
投稿日：2013年2月3日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 荷室が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 Sリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2000/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
見た目GOOD! 燃費そこそこでけっこう長持ち。いい車ですよ＾＾
気になった点
ラジオのアンテナを出し入れするスイッチがよくわからない
総評
見た目GOOD! 燃費そこそこでけっこう長持ち。いい車ですよ＾＾
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆トッポBJを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
