スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
102件
割と実力がある車です。
投稿日：2013年3月26日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
- 装備が充実している
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルイズベスト。疲れません。のどかなパワーです。室内広。それと何と言ってもコストパフォーマンスが優れている。
気になった点
シフトアップがもっと早くしてほしかった。車内がエンジン音でうるさい。遅い。ボディ下部が錆びやすい。
総評
洗車の時に、屋根に届かない。外観は、都会でも田舎でもその風景に溶け込んでくれます。
初心者向け
投稿日：2013年3月26日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ターボは５バルブ４気筒という今じゃ無い仕様で音も加速も良いです。屋根が高く開放感があり、他の軽と比べて横も広く感じますが車両感覚はつかみやすいです。
気になった点
燃費は良くはありません。ターボ無しは相当遅いみたいです。ターボMTは初心者には発進が難しいでしょう。あと足が柔らかい。手を触れるような細かい部分は壊れやすく手がかかります。
総評
総合で、かなり良いと思います。初心者や運転になれない人にお勧めできる車です。当時の軽自動車としてはよくまとまっていますし、面白さという意味では今の軽に無いものがあります。時には細かいところには気を使うこともある、まあ愛嬌ある車ですね。
作業車
投稿日：2013年3月23日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
収納が多い。 乗り心地がなかなかいい。 視界がいい。 ミニカトッポよりカッコよくなった。 軽快に走れる街乗りにピッタリ。
気になった点
何年も前のだからさすがに古さを感じた。(どの軽もそうだけど) グレードが低いのか知らないけど鉄チンホイールだった。
総評
代車としてです。 いつもは、EKワゴンですが今回は、トッポBJ ボディの色とシートの色が一緒で驚きました。
ノッポ！
投稿日：2013年3月22日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽だから車体が軽い為、スタートダッシュが早いです。 車線取りするのには良いと思います。
気になった点
昔の天井の高い駐車場には入れません。
総評
形はかわいらしいですが、男性が乗っても問題ないと思います。
普通
投稿日：2013年3月9日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
視界が広く、初心者でも運転しやすい車だと思います。
気になった点
登り坂では、少しパワー不足な感じがしました。 車高が高いので、強風の時は揺れます。
総評
燃費も悪くないし、小回りが利く、なかなか良い車だと思います。
機敏なハンドリング
投稿日：2013年3月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 悪路に強い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズとエンジンバランスの良さで、高い燃費性能を誇っています。
気になった点
サスペンションが軟らかくて、これは好き嫌いが出ると思います。日常生活で利用するファミリーカーとしては、燃費があまり良くありませんね。
総評
長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車です。
低速域から十分なトルク感
投稿日：2013年3月8日
5
デザイン：5
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 収納が多い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
あまり窮屈感を感じずに乗ることができる居住性の高さが良いですね。標準装備でもハイレベルに仕上げてあるので、そのままでも十分な性能を楽しめる車です。
気になった点
長時間ドライブしていると、少しアンダーステアを感じるようになりました。すべてが平均点以上なのですが、反面、少し面白味に欠ける所があります。
総評
高い剛性のボディに高性能なエンジンを搭載して、素晴らしい走りを実現しています。
ランニングコストに優れた車
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：3
走行性：5
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディサイズを最大限に生かしたワイドでスタイリッシュなデザインが魅力的です。
気になった点
市街地では問題ありませんが、山道だと次第にアンダーステアになっていく印象を受けました。シートや内装などの室内装備が簡素な印象を受け、ラグジュアリーという点では物足りないですね。
総評
力強くて気持ちの良い走りと、快適かつ上質な乗り心地を実現した車です。
廃車になるまで乗りたい相棒！
投稿日：2013年3月7日
5
デザイン：5
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
良かった点
小回りが利き、燃費もなかなか良いです。12年乗っていますが不具合もなく（リコールはありましたが）非常に優秀です。
気になった点
１人で乗り回す分には充分ですが、３～４人で乗るとなると収納がきついです。特に友人と日帰り温泉に行った際は、荷物とお土産とで後部収納がギュウギュウでした。また、山道や長い坂道では加速があまりよくないため、息切れします。
総評
近年モデルチェンジした新型がでましたが、大きな変更がないため新型と比べてもそれほど古臭く見えず、かえって大きな瞳（ヘッドランプ）が新型よりもキュートだと思っています。
老人用
投稿日：2013年3月6日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く小回りが効きお年を召した方が乗るには最適だと思います。
気になった点
頭上が無駄に広くて足元が非常に狭くて勿体無いと思った。
総評
維持費がほとんどかからずに燃費も良いため優秀なクルマだと思います。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆トッポBJを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
