スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
102件
荷物の出し入れが便利
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後部のドアが横開きなので使い勝手が良い。また、前後とも視界が広く、運転しやすい。
気になった点
路面の凹凸での振動が伝わりやすい、またエンジン音も室内に伝わってくるので静寂性には欠ける。
総評
買い物などでは荷物の出し入れが便利で便利な車。燃費も良く、維持費も安く済む。
感じ
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 X 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
乗り心地がとてもいい感じにしっかりとしているので、使いやすい車
気になった点
どのような感じに運転すると最高の性能を発揮させられるのか気になるな
総評
いろんな場面でもしっかりとした運転をすることが出来るのでよい感じ
シンプル。
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
後席の足元の広さ。 視界も良くとても運転しやすい。 室内が広々していて圧迫感がない。
気になった点
エンジンルーム回りや下回りがかなりサビやすい。 燃費が悪い。 エンジンが非力。
総評
広い室内と静粛性とパワフルな走りには満足。 価格は安めなので買い物や近場乗りにはいいかも。
広々快適な軽
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高の高めな車ということで、多少は重心は高めなんだろうと思っていたが、案外カーブでも安定しており、バランスがとれていると思う。このクラスで室内がここまで広いとは、予想外だった。
気になった点
重心が低くて安定はしているのだが、高速走行になると振られる。シートが固めで、長時間乗ると疲れやすい。
総評
室内も広く、ガラス面が大きくて視界も広く、車幅も簡単につかむことができると思う。総合的に運転しやすい車であると感じた。
外観のおしゃれな車
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外観がおしゃれな車なので、運転するのも楽しくなりそうな車だと感じました。
気になった点
特に不満な点はありませんでしたが、定員満員で乗ると運転の楽さがどうなるのかが知りたいと思いました。
総評
シンプルで扱いやすく、気軽にさっと乗れてすっと走れる。そういった印象を受けました。
良
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
シンプルなデザイン、スタイリング 長距離も街乗りも快適
気になった点
なし
総評
足クルマ
いたって、普通の車
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：2
維持費：3
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2001/11～ |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
燃費がいいのが、この車の最大のよいところ。あと、車高が高いので、荷物を乗せやすい
気になった点
今となっては、あまり、乗っていないことを考えると、デザインがださいこと。
総評
可も不可もない、これといって、ぱっとしない車。
安くていいけどあまりオススメできる軽ではない
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：1
走行性：4
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングと高速走行時のグリップの強さがいいかもしれません。 視界が広いこともあり数少ないいいところでもあると思います。
気になった点
アクセルを踏んで話して踏んでを早く行なうとかなりエンジンに負担がかかりすぎるのかかなり大きなエンジン回転音が聞こえてきます それと電気系統がかなり弱い(特に三菱系) 収納力も悪いです
総評
軽でもかなりの車種がありますが、性能を見てもどこを見ても悪いところが目立ち良いところが見つかり難いのであまりオススメできる車ではありませんね。
運転しやすい
投稿日：2013年2月11日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内の天井が高いので、視界が広く圧迫感がなくゆったりします。 小回りが利くほうなので、駐車場に止めるのがとても楽です。
気になった点
ドアノブなどの内装のつくりが質素な感じがします。 ドリンクホルダー等の収納スペースが少ないです。 燃費がいまいちです。
総評
運転がしやすいので、街乗りにも最適です。 運転座席も問題は無く長時間乗っていてもあまり疲れない。 価格も手頃ですし、維持費も安いので経済的にも助かります。
ユニーク
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
デザインが、ユニークなところがよかったです。
気になった点
風にハンドルをとられやすいところが気になりました。
総評
個性的でユニークなデザインがとてもいいと思いました。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆トッポBJを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
