スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
102件
(･_･；
投稿日：2013年2月20日
4
デザイン：3
走行性：5
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：2
- 加速が良い
- 装備が充実している
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室の広さ・収納の多さ、走行性能、加速・ブレーキ・ハンドリング・安定感
気になった点
車を維持するのにかかる金額・修理代の単価の高さ
総評
(´･Д･)」
女性目線重視？
投稿日：2013年2月19日
1
デザイン：4
走行性：1
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：1
- カジュアル
- 装備が充実している
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/2～2008/10 |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
運転席周りに小物などを収納するスペースが豊富にあり便利。
気になった点
当時の三菱と言えばご理解頂けるでしょうか、エンジン、ミッション、足回りと不具合の連続でした。
総評
同時期にダイハツのムーヴを所有していたがそれと比べてエンジン、足回り、燃費とすべてが劣っている。
動く部屋
投稿日：2013年2月18日
5
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2007/4～2011/7 |
| 燃費 | - |
良かった点
ベンチシートが気に入ってました。天井も高く後部座席も十分広くて快適だった。肘置きにMDが収納できるのも良かった！
気になった点
ターボがないので、加速はイマイチだった。車の背丈が高いので、地下駐車場、立体駐車場は入れない所もあった。また、強風で煽られたこともあった。
総評
とにかく広くて快適だった！今の車（プレオ）がダメになったら、またトッポBJに乗りたい！
維持しやすい
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
すこし古いですが 特徴的なクルマでしたと思います。 まあまあですね。
気になった点
ドライブするなら 最適なクルマだと思いますが 荷物はあまり運べません。
総評
燃費がとてもいいので 維持しやすいクルマだと思います。 運転もしやすい。
個性的
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ラインがユニークなところが気に入りました。
気になった点
長時間乗っていると、少々腰に痛みがあらわれます。
総評
カタチがちょっぴりユニークでとてもグッドな車です。
ゆったりしています
投稿日：2013年2月17日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
天井が高くて室内が広く感じられ、視界も広くて運転しやすいです。
気になった点
トップスピードになるまでがとても遅く、加速がかなり悪いです。
総評
室内が広くて天井が高くなっていますので、ゆったりとしています。
社内がとにかく広く感じる車
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 Sリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
軽自動車なのに室内に高さがあるので圧迫感を感じませんでした。
気になった点
乗り方にもよると思うのですがミッションが壊れるのが10万キロ乗る前に壊れました。他の部品も結構故障したので気になりました。
総評
社内が広いのでリラックスして運転出来る車でした。
完成度は高い
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | 660 M |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
トールワゴンタイプの軽自動車としては後発ですが、完成度は高い。
気になった点
もうすこしシートなんかもいい物を使用していれば、他と差別化できたと思う。
総評
似たような車は沢山ありますが、運転の感じは素直でやりやすかった。
ユニーク
投稿日：2013年2月16日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
かたちがユニークなところがとても良かったです。
気になった点
ボディの汚れが目立たないかちょっと気になりました。
総評
デザインとかたちがとてもユニークでグッドな車です。
ノッポの軽
投稿日：2013年2月16日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2003/7 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高く視界良好で運転しやすい。 意外と広い室内で窮屈感が無いのはいい。
気になった点
軽ということでエンジン性能に余裕が無い。 背が高いので横風の影響を受ける。
総評
トッポよりは洗練されたデザイン。 ちょっとした買い物や通勤などに便利そうな車。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆トッポBJを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
