投稿日2013年3月29日
みぃさん（埼玉県）
三菱
タウンボックス
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りがきく。見切りもよい。室内は車高が高いのでかなり、広く感じます。スライドドアもあるので荷物もかなりのせやすい。
広さ重視の作りなので、シートはかなり固い。スライドドアが便利な反面、重いので開け閉めしづらい。
三菱車のなかでは、人気だとおもう。広いので荷物をたくさんのせられる。シートが、やわらかければ、ファミリーカーとして、十分利用できる。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
しんじさん
三菱
タウンボックス
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
コンパクトボディですが室内も荷室も広いところが良いです
高速道路でのスピード不足で長距離運転がしんどかったです
小回りが利きますし街乗りでは安定した走行性能です
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
みいさん（鹿児島県）
三菱
タウンボックス
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内が広くとても快適 荷室が広いので荷物の積み込みが楽
加速や小回りがあまり利かずストレス 燃費があまりよくないので維持費がかかる
室内は快適ですが運転性能があまりよくなく疲れる 燃費も思ったより良くなくて普段乗りはきつい
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
サコウさん（東京都）
三菱
タウンボックス
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
荷物が沢山入る車ですが、小回りも利くのが良いです。
デザインがイマイチで、車としての性能も低いです。
小回りが利く車ですが、荷物も沢山積める車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月28日
ぱななさん（青森県）
三菱
タウンボックス
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
室内空間が広く、荷室にも沢山積める。足回りがしっかりしていてコーナリングも安定しています。
軽の割に重い上にパワーが無いので加速が遅く燃費も悪い。
走り以外は広くて使い勝手も良く便利な車だと思います。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
バレンシアみかんさん（40代／東京都）
三菱
タウンボックス
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | 660 LX サンルーフ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
スタイリングが今風な感じで、若い人にも好かれるデザインだと思います。
ハンドル操作が多い時に、アンダーステアを感じる時があります。個人的な美観ですが、トランクルーム周りのデザインが好きではないです。
エンジンはトルクとパワーのバランスが良くて、乗りやすいスロットル感覚です。買い物や旅行など色々なシーンで活躍してくれる車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
毎朝成分無調整牛乳さん（50代／東京都）
三菱
タウンボックス
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | 660 LX サンルーフ |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
何となく落ち着き過ぎていて、走りが好きな人には物足りない面もあるかも知れません。
サスペンションが軟らかくて、ハンドリングに少し不満があります。エンジンのパワーとトルクのバランスが、今一つという印象でした。
市街地・山道・高速道路、すべてにおいて素晴らしい走りを楽しめます。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
ぬヴぉさん（神奈川県）
三菱
タウンボックス
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:4｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目がとても洗練されていて、最高の走りも追及できる素晴らしい一台だ
車高が高く、運転になれるまで時間がかかってしまうところが難点だろう
力強さと素晴らしさを兼ね備えており、いろんな仕事に使える一台
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
プロメテウスさん（東京都）
三菱
タウンボックス
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | 660 SX サンルーフ 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2000/8～ |
| 燃費 | 10km/L |
以前家族の車として所有していました。後部座席を折りたたむと荷物をたくさん積むことができるので荷物を運ぶには便利な車です。また４WDなので少々の雪が降った日でも安心して運転することができます。
シートが少し硬いので長時間運転すると疲れます。長時間のドライブにはあまり向いていないと思います。
走行性能は高くはありませんが、燃費もよく大きなトラブルもなかったので経済的な車だと思います。小回りが効いて荷物がたくさん積めるので仕事にも使える車です。
コメント 0件
投稿日2013年3月26日
だよさん（静岡県）
三菱
タウンボックス
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 1999/4～2011/12 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
車内が軽にしてはかなり広い。また荷物の乗り入れなどは楽。
燃費が非常に悪い。坂道で苦労するほど馬力がない。レジャー向きではないだろう。
軽自動車なのに、ワンボックスカーのように、２列目、荷室が、広く、使い勝手が良い。それでいて、軽自動車なので、税金、タイヤなどの備品も安い。
コメント 0件
