スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
167件
丈夫で長持ち
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷台が広いところ、車内空間が広いところ、丈夫なところです。
気になった点
仕事用で使っていたので、あまり気にしませんでしたが内装は安っぽいです。
総評
会社の営業車として使っていましたが、荷台が広いので、荷物の出し入れが簡単です。 毎日長距離を営業で走っても、故障もせず丈夫な車でした。
運転するには・・・
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：2
維持費：-
- 室内が広い
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 1.5 GX VXパック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 試乗車 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室の広がりがかなり好き。荷物を載せやすいのは良いですね。
気になった点
ストレスなく荷物を載せることができるものの、運転はそうは行かなかった。
総評
運転するにはちょっと忍耐力が必要な車だけど積載能力は良い。
仕事のパートナー
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：5
運転しやすさ：4
維持費：4
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 燃費が良い
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 10.5km/L |
良かった点
社用車で使っています。地方への出張が多く商材をたくさん載せて走るのですが、他の商用ワゴンよりも荷室が広いように感じられます。
気になった点
やはり商用車ということなので長時間の運転をすると疲れますね。座席にはクッションを敷いて乗ると楽かもしれません。
総評
社用車として購入するのなら一押しですね！中古車でも低価格で狙えます。ただし、建設現場などで使われていたりもするので足回りや車内の汚れなどもしっかりと確認して購入したいですね。
営業
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷物が載せやすい
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1990/10～1999/5 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
商用車として使ったが外見からして営業用とわかる。
気になった点
部品1つ1つが安物に見える。
総評
仕事で使う車！
運び屋
投稿日：2013年2月11日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 1.3 ビジネスDX |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
さすがに商用車ゆえ積載性が良く、耐久性も良かった。
気になった点
商用車だから仕方ないが、どうしてもデザインが悪い。
総評
エンジン、ミッション、足回り、どれも耐久性は良かった。
営業に最適な車
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 荷室が広い
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 1.5 GX SVパック |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | 15km/L |
良かった点
荷物を載せるスペースがたくさんあるところがいい。
気になった点
排気量がそれほど多くないので加速感が物足りない。
総評
仕事用で使っているので商品をたくさん積めるところはいいですね。 運転した感じは乗りやすくはなっているのでストレスなく運転できる。
使いやすい社用車
投稿日：2013年2月11日
3
デザイン：2
走行性：4
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 荷物が載せやすい
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
会社の社用車として現在乗っています。 仕事で使用している手前、自家用車とは違い ある程度雑に乗っているにも関わらず 意外とパワフルに走ってくれます。 仕事柄、重量制限ギリギリに荷物を積んだり 長距離の出張にも使用しますが、力不足を感じる事はありません。
気になった点
○ヨタの社用車と比べると 内装のデザインや収納のセンスに？を感じる事がある。 使い勝手の悪いと思われる位置に収納があったり 実用的ではないと思う事が多々ある。
総評
まさしく社用車の王道といったところ。 自家用車としては足りないと思う 装備や備品でも、仕事だけに特化して使えば それが不足と感じさせません。
便利や
投稿日：2013年2月10日
2
デザイン：1
走行性：4
居住性：1
積載性：5
運転しやすさ：3
維持費：5
- 燃費が良い
| モデル | 1990/10～1999/5 | グレード | 1.3 VL |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ねんぴのよさにびっくりです。。。。。。。。。。。、、、、、、、、、
気になった点
内装がふるい。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
総評
わるくはない
見た目も乗り心地も良い
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 乗り心地が良い
| モデル | 1990/10～1999/5 | グレード | 1.7 VX ディーゼル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目が格好良く、内装も落ち着いた雰囲気で良かった。乗り心地も最高です。
気になった点
特別気になった点は無いです。すごく満足しています。
総評
とにかく見た目が格好良く、燃費も満足するくらい良いです。すごく気に入って乗っていました。
便利
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 収納が多い
- 信頼性が高い
| モデル | 1999/6～2008/12 | グレード | 1.3 VE |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ADシリーズのバンタイプとなっているので、荷物を載せやすいのがよいぞ。
気になった点
荷物や人をしっかりとのせることができるようになっているので、おすすめだ。
総評
収納もしっかりとしており、便利に活用することが出来るのでおすすめしたい。
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆ADバンを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
