投稿日2013年2月14日
yanryuさん（神奈川県）
日産
モコ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:5｜居住性:5｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 23.1km/L |
中古で購入しました。シリーズの初代でもう古い型ですがデザインもまるっとしてて可愛いし小回りも利く、チョイ乗りにはピッタリな車です。 軽でも車内は意外と広く買い出しにも不自由しません
軽なので仕方無いのでしょうが、坂道が弱いです。住んでいる地域が坂道だらけなので、少し気になりました。
初代なのでもうかなり古いかと思いますが、買って満足です！
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
裄斗さん（岐阜県）
日産
モコ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2005/1～2013/1 |
| 燃費 | 12km/L |
ベンチシートと言うこともあり、室内は広めに感じます。小回りも良く狭い所を走っても苦にならなかったです。
加速が悪く、乗り心地もイマイチ・・・坂道になると急激に減速する。中長距離を走るには不向きだと思います。
車の性能的にはお世辞にも良いとは言えませんが、通勤やちょっとした買い物に使うには便利だと感じました。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
賢者さん（岐阜県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸みを帯びたスタイリッシュなフォルムで、軽なのにスムーズな立ち上がりにコーナーのキビキビとした運転はさすがは、スズキMRワゴンのOEM供給を受けた車だと思います。それでいて、外見の細かい部分は日産ブランドを表現してあります。
特に御座いませんが、強いて言うなら段差などは跳ねる傾向がありました。
日産が初めての軽自動車としてラインアップさせるのがMOCO。スズキMRワゴンのOEM供給を受けているので、全ての面で快適さが表れてます。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
たかさん（大阪府）
日産
モコ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車の中でもコンパクトなので運転がすごいしやすいです。
もともとコンパクトに作られてる分、室内は少し狭めです。
かわいらしいサイズなので、女性にはぴったりだと思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
プチトマトさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
扱いやすいところが、とてもよかったです。
室内が、もうすこし広いといいなと思いました。
デザインがとても愛らしいです。運転のしやすさも○。
コメント 0件
投稿日2013年2月13日
ジャンキージミーちゃんさん（宮崎県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りはきく。男性と言うより女性向きだと思います。 私も長く乗っていましたが、軽自動車だけあって燃費は良いです。 馬力はそこまでないが、街乗りに使う分には問題なし。
特になし。
街中で良く見かけるものだから人気も高い。 小回りはきくので、街乗りには十分に良い車。 私はこの車で宮崎から群馬まで走り通した。 そんな思い出の車。軽自動車で十分だと言う方はこれがオススメ。
コメント 0件
投稿日2013年2月12日
tokoronさん（埼玉県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ちょいのりしやすいこと、小回りがしやすいこと、車高が高いので車体の割に荷物が乗ることです。
高速での安定性があまり良くないこととパワー不足なので、遠出には向きません。
コンパクトで乗りやすいので、ちょっとしたお出かけに便利な車です。 ちょこちょこよく動くので運転しやすいです。 車高の高さで、狭さをカバーしているので、見かけより広く感じます。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
西さん（兵庫県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 Q |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸みがかった外見、小回りの利きに燃費の良さ。
軽自動車ゆえの仕方のないことではありますが馬力の無さ。
見た目が丸っこくて可愛いではありませんか。女性向な車だと思いました。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
梶本さん（福岡県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 C |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが利くので、ちょっとした買物に便利だそうです。
パワー不足で、高速の走りは不安だとの事です。
見た目が非常にかわいらしく、コンパクトな車だそうです。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
rstoさん（広島県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/4～ |
| 燃費 | 11.5km/L |
小回りがきくのはたすかる。ハードルの安定感はある。 フラットに出来るので、沢山荷物を載せられる。 オイル交換やヘッドライトの交換がしやすいのは嬉しい。 部品なども、すぐ見つかる。
ハードルの安定感はあるものの、他と比べて重いと感じる。 信号機の多い所であるからか、燃費がもう少しよければ良いと思う。 ハイマウントストップランプ？の交換が自分でしやすいようにしてほしかった。
自分のニーズに合った車だと思う。 お金がない私でも、自分で整備して、安く仕上げ、部品もすぐ見つかるので 楽しめる。
コメント 0件
