投稿日2014年2月1日
テツさん（島根県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2012/5～2013/9 |
| 燃費 | 23km/L |
見た目がかわいく、乗りやすい。燃費もそんなに悪くないような気がする
室内が狭い気がする。燃費が悪い時はとても悪い時がある。
まぁいいと思う。型が古いのでしょうがないとおもう。
コメント 0件
投稿日2014年1月30日
guruna141sさん（埼玉県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 T |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
ガソリンの残量の確認がしやすいと思いました。現在何リットルほどあるのかはっきりとわかるところが良いです。
ドアの取っ手の部分が、デザインはおしゃれでとてもいいと思うのですが、実際に使ってみると少し開けにくいと思いました。
見た目も中身も、さすが日産の車と言うだけあって完璧だと思います。軽自動車でこのクオリティはすごいとおもいました。
コメント 0件
投稿日2014年1月26日
うどんさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
運転がしやすくて、デザインがとてもかわいらしいところが良かったです。
加速力がもっとあればいいなと思いました。収納スペースももっと欲しいです。
全体的にかわいらしくて、愛着がわくクルマです。 運転しやすくて女性向きです。
コメント 0件
投稿日2014年1月17日
アロエさん（佐賀県）
日産
モコ
総合評価：2
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 Bリミテッド 4WD |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 13km/L |
機能性がよい。収納が豊富であり、燃費が良く、とても充実している。
狭い
とても良い
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
おばあちゃんさん（秋田県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:1
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | その他 |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
丸っこいデザインと可愛い雰囲気が、好きな車です 最新のに比べると狭いけど、見た目はこっちの方が可愛くて好き 小回りきくので狭い道もラクラクスイスイです
ないですよ
可愛い
コメント 0件
投稿日2013年3月30日
raraoさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:4｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
長時間運転しても疲れにくいシートです。シートのカラーもおしゃれです。視界良好で運転しやすいです。
ベンチシートですがアームレストを下げればセパレートにもなります。初代は丸いフォルムで現行のデザインとは大幅に違う。
室内がの装備はチープですがシートデザインが良かった。運転しやすいがスピードがでない。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
昔中古さん（東京都）
日産
モコ
総合評価：5
デザイン:4｜走行性:5｜居住性:4｜積載性:5｜運転のしやすさ:5｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
燃費はこのクラスの車の中でも決して悪い方ではなく、良い方だと思われる。
価格が安めの車種だけあって、内装等はチープな感じは否めない。マイルドな味付けのエンジンなだけに、パワー不足を感じる事が多々あった。
価格を考えると、全体的に良いバランスで、総合点の高い車だと思える。同クラスの車で考えると、シートは疲れにくく、長距離移動でも疲れなかった。
コメント 0件
投稿日2013年3月29日
せいさん（東京都）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
可愛く空力に優れていそうな流線型なボディーデザイン 取り回しが楽な軽自動車
ロールが気になりました 収納性が今一歩だと思います ＮＡは動力性能が足りません
必要にして充分かもしれませんがＮＡのパワー不足感が気になりました ムキになってアクセルを踏むとエンジンが五月蝿いです 買い物用途ならさほど問題ありません
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
サムライ舟さん
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
インテリキーが両手ふさがっていてもできる。 デザインがかわいい。
外の音が入りやすくてうるさい感じ。夜間パワーウィンドウや電動ミラースイッチが暗くて見えない。
燃費は思ったより良くない。室内の広い、デザインの良い普通の軽って感じですね。
コメント 0件
投稿日2013年3月27日
ゆきひとさん（福岡県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2008/5～ |
| 燃費 | 13km/L |
燃費が他の軽自動車に比べても良かった。(当時だが) あとは交換部品が安い。 10万以上こえたが 悪いカ所が無い。
走行時の音がやけに響く気がする。 タイヤもブリジストンで決して安くないタイヤを装着しているが うるさい。 運転席と助手席の間にメッシュの荷物入れがあるがあまり役に立たない。ものが落ちる。
デザインが良いとも悪いとも言えない。 燃費は良い方だと思う。 トランクも後部座席が倒せるのでそれなりに荷物は載せれる。
コメント 0件
