投稿日2013年2月11日
キウイさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインが、かわいいところが気にいりました。
もうちょっと、加速力があるといいのですが…。
全体的にキュートな雰囲気でgoodな車です。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
さんさんさん
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2005/2～ |
| 燃費 | - |
デザインがかわいい。軽なので小回りがききます。
今時の軽自動車と比べると燃費が悪いかな。
セカンドカーに向いていると思います。
コメント 0件
投稿日2013年2月11日
おみずさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:4｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
軽自動車全般に共通する事だが 天井、全高にスペースがある為 室内が広く感じて、開放感がある。
これも軽自動車に共通する事だが 軽特有の内装のチープさがある。 普通乗用車とまではいかないにしても 作りを似た形にすれば、こういったチープさを感じないで すむのにもったいないなと思う。
長距離を走らない 街乗り、田舎使用であれば 維持費や燃費の安さなどで 非常に使い勝手の良い車であると思った。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
きなこさん（愛知県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:5｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
デザインがかわいいところが気に入りました。
ちょっとだけ、室内がせまいなあと思いました。
全体的にまるくてとてもカワイイ、クルマです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
イチゴさん（神奈川県）
日産
モコ
総合評価：4
デザイン:2｜走行性:2｜居住性:2｜積載性:2｜運転のしやすさ:2｜維持費:2
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
小回りが良いです。 細い路地が多いところで、暮らしている家族がいます。 もちろん、モコです。 なとか訪ねたときに、同乗しました。 「こんな道は入れるの？」というところまで、入れます。 思ったより積めます。 ４人乗れます、４人に旅行荷物OKです。
「箱根旧街道は厳しかった。」とのこと。 これに代表されるように、もう少し馬力がほしいところ
名前もかわいい。モコ。 特に女性におすすめ。 思ったよりの使えますよ。 軽・・・バカにできないです。
コメント 0件
投稿日2013年2月10日
ダークレオンさん（石川県）
日産
モコ
総合評価：5
デザイン:5｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
この車は初めて買った車なので愛着があり。気に入ってます。燃費もそんなに悪くなくいい感じです。
小回りが聞く車だと思います。特に狭い道ならばなおさらです。オヤの車かワゴン車なのでなおさら感じます
値段も安くていい感じだし、ガソリン代も普通車に比べて安く、気に入ってます。これだから軽はやめれません
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
ハンターAさん（静岡県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:2｜運転のしやすさ:4｜維持費:4
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 家族のクルマ |
| 所有期間 | 2003/3～ |
| 燃費 | 13km/L |
とにかく車の価格が安くてよかった。子供に初めて買ってあげる車の価格では納得できた。
軽自動車の割には、今となっては燃費が悪いが、エコカーがでる１０年前での車として申し分なかった。
まだ手放さないで乗っているのはモコの性能の良さかな。壊れないんだから乗りつぶそう。
コメント 0件
投稿日2013年2月9日
たっきーさん（60代／山口県）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:4｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:4｜運転のしやすさ:3｜維持費:3
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | - |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
見た目以上に室内が広いため、大人4人がゆったり乗れます。荷物スペースもこのクラスにしては十分。
なぜか雨の翌日は左の後輪のブレーキ部分がさび付いた状態になり、発進時に「バコッ」という大きな衝撃が時々あります。ひどい時はロックがとけず、ディーラーに依頼して引取りに来てもらいました。原因は不明で、どうしようもない状況です。
後輪ロックがなければ、特に問題はありません。
コメント 0件
投稿日2013年2月8日
ゆーまさん（岐阜県）
日産
モコ
総合評価：2
デザイン:3｜走行性:1｜居住性:2｜積載性:1｜運転のしやすさ:3｜維持費:-
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 B |
| 所有者 | 知人/友人のクルマ |
| 所有期間 | - |
| 燃費 | 14km/L |
小さく小回りが利く。見た目がかわいい。２人のりなら十分。
後部座席は狭い
小型の軽自動車
コメント 0件
投稿日2013年2月7日
ｎｏｎｔａｎｓｏさん（北海道）
日産
モコ
総合評価：3
デザイン:3｜走行性:3｜居住性:3｜積載性:3｜運転のしやすさ:3｜維持費:5
特徴
| モデル | 2002/4～2006/1 |
| グレード | 660 C 4WD |
| 所有者 | 自分のクルマ |
| 所有期間 | 2002/6～ |
| 燃費 | 7km/L |
デザインがとても良いと思います。室内空間も十分な広さで軽自動車では文句なしのクオリティですね！
ボディ自体が、脆いですね。鳥のフン害による塗装の剥がれや風化による錆の発生は他車と比較してもやはり軽ですね・・・。
やはり、室内空間が広いというのは軽自動車にとって魅力的だと思います。 外観も女性向けで可愛いと思うし飽きのこないデザインが良いですね！
コメント 0件
