スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
271件
安定感があります
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2010/4～生産中 | グレード | 660 カスタム R |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車高が高くないので、コーナーリングの時にも安定感があります。
気になった点
室内のインテリアが安っぽくて、荷室が狭いことです。
総評
基本の造りがしっかりしていて耐久性がありそうです。
通勤や日常生活にはとても便利な車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2010/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては、燃費も良くボディの剛性も高いです。内装もゆったりしていてとても乗り心地はよいと思います。
気になった点
軽自動車だから仕方ないかもしれないが、高速道路での走行の安定性や静粛性は低いと感じます。
総評
コンパクトな軽自動車にしては、中が広く燃費も良いです。長時間運転してもあまり疲れないところが魅力です。
乗りやすい車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 L マイルドチャージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/6～ |
| 燃費 | - |
良かった点
20年以来のペーパードライバーなので恐る恐る運転していますが、慣れてくると車体と一体感がでてきました。見た目より室内も広く運転しやすいです。坂道もスムーズです。
気になった点
特になし
総評
初心者の私にぴったりで、重宝しています。
プレオ
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 LS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
足としては必要充分 可もなく不可もなく 使い勝手が良い
気になった点
燃費が悪い
総評
通勤車
平凡
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 Le |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/11～2013/2 |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
室内が見た目よりも広くて居住性は、思っていたよりも良い。
気になった点
走行音がうるさい
総評
燃費は軽自動車としては、悪いのがたまにキズ。
用足しの道具
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：5
- スポーティ
- 加速が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目が良いよ。 ECO切り替えボタンも良いね。
気になった点
荷物が全く積めません。
総評
軽自動車としてはなかなかですね。
小さいが豪華な内装
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 L タイプS マイルドチャージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので小回りが良くて、軽自動車とは思えないほど内装が豪華です。
気になった点
坂道でもスイスイ走るがうたい文句でしたが、やはり軽自動車なのでパワー不足でした。
総評
軽自動車なので燃費も良くて内装も豪華でした。
疲れない車
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：4
走行性：4
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2009/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
ワゴンRからの乗り換えで、非常に乗り心地が良く関心した。
気になった点
軽の割には小回りが全然効かず、普通車セダン並みの小回り。
総評
室内は決して広くは無いが、非常に乗りやすい車で長距離運転も全く疲れない。 コレに乗るまではスバルの車なんて全く考えていませんでしたが、今後車購入の際は、選択肢に必ずスバルの車を入れようと思う。
扱いやすいクルマです
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 FII |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回り利いて運転しやすいです。街乗りに最適ですね。
気になった点
重い荷物を載せている時や、急な登り坂の時はパワー不足を感じます。
総評
街乗りで使う分には、十分な走行性能を持ったクルマです。なかなか快適ですよ。
純正ＳＵＢＡＲＵ
投稿日：2013年2月9日
5
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 LS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/3～2011/3 |
| 燃費 | 15.5km/L |
良かった点
ＳＵＢＡＲＵ、純正の軽であること。 ４気筒エンジンは吹け上がりもよく、今時の３気筒エンジンみたいながさつな音は皆無。 燃費も１０年以上の割には十分で、タイヤもよくあるサイズのため安いです。 作り込みはよく、見えないところにこだわっています。
気になった点
小物入れのサイズが設計時の段階から間違っていると思います。 ハザードスイッチはハンドル奥はとっさのときに使えません。 高速ではハンドルが軽過ぎます。
総評
スズキやダイハツと比べて不人気のためか、相場は安いです。 いまは枠いっぱいの大きい軽が流行っていますが、ちょうどいいサイズ感です。
プレオのモデル一覧
-
ハイト系ワゴンから一転、コンパクトハッチバックに変身
-
直4エンジンやCVTなど豪華な装備を搭載
プレオの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プレオを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
