スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
271件
気軽に乗れます
投稿日：2013年2月4日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なのに室内は広く、小回りも利いて使いやすいです。
気になった点
エンジン音がかなり大きく、燃費もあまり良くないです。
総評
街中で気軽に乗るのにはちょうど良い車だと思います。
実用的
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- スポーティ
- 悪路に強い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 A 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2007/7～ |
| 燃費 | 11km/L |
良かった点
軽自動車にしては、スポーティーだし、雪道にも強いです。
気になった点
オイルが、漏れやすい？
総評
燃費もそこまで悪くないので、実用的。
最後の軽自動車らしいスバル・ミニ。
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- 乗り心地が良い
- 荷室が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
若干全高が低いせいか、高速での安定感では有利。4気筒エンジンはスムーズで静か。かどのない乗り心地。他社の軽自動車よりちょっぴり上級気分が味わえる。
気になった点
エンジンはスムーズさと引き換えに力感に欠ける。スペース面では車高の高いライバルたちより不利。意外にうまみがない。
総評
並み居る他社に1車種で挑まなければいけなかったのだから中途半端な立ち位置でもしかたがないか。逆にいえば、どちらのメリットもそれなりに感じられ、そういう意味ではバランスが取れている。Ｒ２の失敗で急遽ステラが企画され、生産延長になったが、いい車だった。
家族が釣りに使っています。
投稿日：2013年2月3日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
家族が釣りに行くために使用しています。中古車だからか、気兼ねなく泥まみれにしています。小回りは利くようです。
気になった点
エンジン音がすこしやかましいかな？という感じです。これも中古だからかもしれません。走りには問題はないのですが。
総評
小回りが利く、釣りやアウトドアに向いた車だと思います。軽自動車なのでそんなにたくさんの人や荷物は乗りませんが、趣味のために所有してもいいかもしれません。
俊敏な車
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 L タイプS マイルドチャージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
排気量のわりに力があり、加速がすごくいい。視界も広く、燃費もいい。
気になった点
乗車スペースはある程度の広さがあるけど、荷物を積むスペースが少ない。
総評
普段の買い物などにも便利だけど、高速道路を使っての遠出でもほとんどストレスを感じなく、ドライブにも向いている車だと思う。
手がかかるけど、憂い奴w
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：4
走行性：5
居住性：5
積載性：5
運転しやすさ：5
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 RM |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2001/3～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
ステアマチックの7速で、スポーツモードは気持ちよく走ってくれる。
気になった点
キーシリンダーが弱すぎる。 12年で2回もキーシリーンダー交換。 1回目は11年目。 2回目は12年目。 そして保障期間が半年とディーラーから言われ、2回目も全額実費。 弱い、弱すぎる!
総評
とにかくキーシリンダーが弱すぎる。 今までキーシリンダーを交換するはめになった車などなかったので、あまりの脆弱さに辟易。 エンジンも10万キロを前にご臨終。 車としては気に入っているので、エンジン換装でまだ載り続けてます。
安定がある
投稿日：2013年2月3日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
安定感があって、乗り心地が良いところです。
気になった点
外から見た印象に比べて、室内が若干狭い印象を受けました。
総評
安定感があって、運転がしやすいと思います。
バランスのとれた５ドアワゴンカー
投稿日：2013年2月2日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 LS 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
室内装備は質素な感じですが、落ち着きのある室内空間です。 乗ってみると、とてもバランスの良い車だと感じました。 長時間乗っていても疲れることのない、日常生活にマッチした道具としての車であります。 もちろん、軽自動車らしく燃費も素晴らしいですし、意外とエンジン音が静かで驚いています。
気になった点
５ドアワゴンですが大きな荷物は入らないと思います。 また、バックシートは大柄な方だと圧迫感を感じると思います。
総評
５ドア軽自動車で車重は８００キロを切る軽量なボディです。 エンジンは６６０ｃｃの直列４気筒ＳＯＨＣで、スペック上は４６馬力を発生します。 車重を考えると必要十分なパワーで、しかも静粛性に優れたエンジンだと感じました。 トランスミッションはＡＴと５速ＭＴが選べます。
カメムシ(カラーが緑のツートーンだったので)
投稿日：2013年1月31日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 L 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
私は身長が高いのですが、軽の割には窮屈さを感じませんでした。
気になった点
収納スペースが少なかったのと、燃費が少し悪かった気がします。
総評
小回りが利いたのがとても良く、6年くらい乗ってました。軽なので維持もしやすいので初心者向きだと思います。
コストパフォーマンスの高いクルマです。
投稿日：2013年1月31日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：5
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 加速が良い
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 ネスタ G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車の中では加速が良い方だと思います。とても快適な走りをしてくれます。
気になった点
大人が３人以上乗ったり、重い荷物を積んだりするとさすがに走りが重くなります。
総評
一般道を走る分には、走りも安定しているので満足できています。
プレオのモデル一覧
-
ハイト系ワゴンから一転、コンパクトハッチバックに変身
-
直4エンジンやCVTなど豪華な装備を搭載
プレオの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プレオを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
