スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
271件
実用的なオモチャ
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：5
走行性：5
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- ハンドリングが良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2012/5～ |
| 燃費 | 10km/L |
良かった点
今では珍しい軽での4気筒 軽のわりには足回りがしっかりしている
気になった点
燃費
総評
こんな軽は、もう出ないと思う
キビキビとした車
投稿日：2013年2月13日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 室内が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 LS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車にしては室内は広め、後部座席もまあまあ余裕がある。また、加速も良くキビキビと走ってくれる。
気になった点
後部の収納が少し狭い。また、エンジン音が多少うるさい。
総評
運転しやすく、乗り心地も割りといい車。高速走行でも力不足はそれほど感じない。
軽っぽくない軽自動車！
投稿日：2013年2月13日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：4
- 押し出しが強い
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽とは思えない程走りがしっかりしていました！高速でも全然運転疲れなどは無かったです！外観も可愛らしい☆
気になった点
車高が低いので大雪の日は結構擦ります！あと足回りがサビやすいのが難点！
総評
マニュアル？の切り替えがあってたまに使うとマニュアルを運転してるような感覚が味わえます！が、あまり普段は使わないかな。 とにかく軽っぽくない走り方のする軽自動車でした！運転も面白いし中が広くすごく良かったです。
RSは若者向け
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- スポーティ
- 加速が良い
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 RS |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
エアロに埋め込んだフォグランプや大きなリヤウィングが目立ち、とてもスポーティな印象。メーター部分がブルーというのも、走り心をそそるものがあった。スーパーチャージャーとスポーツシフトCVTという組み合わせは、軽自動車とは思えない走りの楽しさを満喫させてくれた。
気になった点
残念なのは座席。フロントシートの座り心地はまあいいけど、色使いがバツ。青色を使いとても派手。言い方を変えればチャラチャラしてる感が拭えない。後部は座席も足元も広いとは言えず、大人が長時間乗っているには辛い。
総評
スポーツ走行が得意な反面、実用的な走行は微妙さが残る。乗り心地も固めのため、路面状態があまりよくない道路での走行は、ショックが車内に伝わりやすい。内装の色使いなどからして、速く走りたい若い人向けの車。年配の人にはちょっと照れが出そう。
パワーがある
投稿日：2013年2月13日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 加速が良い
- 視界が広い
| モデル | 2010/4～2018/3 | グレード | 660 L スペシャル 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワーがあって安定感があり、ボディーが頑丈だと思います。
気になった点
軽自動車の割には、小回りが余り利かないことです。
総評
日常使用には十分な走行性能がある車だと思います。
見た目はいい車
投稿日：2013年2月12日
2
デザイン：4
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：1
- カジュアル
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2011/12～ |
| 燃費 | - |
良かった点
見た目がおしゃれ。CVTなので、AT特有のギア変時の違和感がない。
気になった点
フットブレーキ解除がうるさい。後部座席がせまい。外見はかわいいので内装もこだわってほしかった。
総評
乗り心地は悪くない。しかし後部座席が狭かったりと、他に人を乗せるのにはむかないかも。
走りやすい車
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：-
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもしっかりした造りで、軽にしては生意気と言っていいほど良く造られています。
気になった点
後席を前に倒してもトランクの床と同じ高さにはならない
総評
走りやすい
狭い道も楽です
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：-
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
| モデル | 2010/4～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
4WDなので、ブレーキングがしっかりとしているのが良いです。
気になった点
内装はあまりなく、実用性の方が重要視されている感じです。
総評
小回りも利きますし、ブレーキングが良いので狭い道も楽です。
長距離ドライブも楽々
投稿日：2013年2月12日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- スポーティ
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 乗り心地が良い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | 660 RSリミテッド 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
しっかりしたボディ剛性。小振りながらホールド感のあるシート。４独の足回りと４輪ディスクブレーキでしょう。
気になった点
後部座席の狭さ。小物入れが少ない。居住性の狭さ。改造パーツが少ない。水平対向エンジンじゃない。
総評
他社の軽自動車が軟弱に見えるほど素晴らしい。遊び心をくすぐるスペック。４輪独立サスで乗り心地は軽では最高。
視野が広い
投稿日：2013年2月12日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2010/3 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
運転席からの視野が広く、ハンドリングも良いので運転しやすく感じました。
気になった点
収納スペースが狭く、助手席をけっこう前まで倒さないと収まりきらないことも多い。
総評
運転自体がとても性能が良いし、視野も広いので運転が苦手な人でもオススメできると思います。
プレオのモデル一覧
-
ハイト系ワゴンから一転、コンパクトハッチバックに変身
-
直4エンジンやCVTなど豪華な装備を搭載
プレオの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆プレオを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
