スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
軽自動車のスタンダード
投稿日：2013年2月1日
2
デザイン：1
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：2
維持費：4
- 小回りが利く
- 見切りが良い
- 部品が安い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 エポ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・室内が思いのほか広いです。 ・シートの着座ポイントが高いので、見切りが良いです。
気になった点
・重心が高く、前方よりのせいかロールが多めです。 ・燃費向上の為かエンジンのアタマ打ちがはやいです。
総評
仕事で前モデルからの乗換えでした。居住性は快適になったものの、肝心の走行性能は悪くなった印象を持ちました。重心バランスが自分には馴染めず、雪道走行は本当にイヤでした。
昔の軽自動車の最終形
投稿日：2013年2月1日
2
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- 加速が良い
- 信頼性が高い
- 部品が安い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | 660 エポリミテッド |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
・とにかく良くまわるエンジンです。 ・ハンドリングもキビキビしていました。
気になった点
・ブレーキがかなり踏み込まないと利きません。 ・燃費がイマイチでした。
総評
仕事で毎日150キロ（２年間）くらい乗りました。重心バランスがとても良いので、軽自動車ながら楽しく運転できました。ボディ・サイズが規制緩和される前の車体なので小さくて低いです。
スズキを代表する軽自動車
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 1998/2～2002/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
ハンドリングが良く、小回りが効いていました。具体的な数字は思い出せませんが、燃費もわるくなかった記憶があります。
気になった点
昔の軽自動車の宿命ですが、脆いです。路肩に停車していたら居眠り運転の普通乗用車に後ろから追突され、一撃で廃車に…
総評
軽自動車といえばスズキ、という時代のクルマだけあって、普通に良い軽自動車でした。 軽自動車の「小回りは効くけど加速がイマイチ」という特徴をそのまま表したようなクルマでした。
お手軽な感じ
投稿日：2013年2月1日
4
デザイン：5
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
外見は結構気に入っています。他の軽とは違いスタイルがお洒落です。
気になった点
乗り心地、加速はイマイチだと思います。
総評
車にあまりクオリティを求めないなら十分だと思います。
初心者にも使いやすいです
投稿日：2013年1月30日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで駐車も楽です。 運転初心者でも使いやすいです。
気になった点
室内が狭く、沢山人が乗るとパワー不足を感じます。
総評
車体が小さく運転が楽で、とても扱いやすい車です。
小気味よく、しかも落ち着いた車。
投稿日：2013年1月29日
5
デザイン：5
走行性：5
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G II |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/11～ |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
ハンドリングがかっちりとしていて、動きが機敏であり、車線変更も気持ち良く出来る。燃費が良く、市内の通勤に使用しているが、悪くても１２km/L台。それも結構やんちゃな走りをしての事。各ウィンドウが広く全方向とも、視界が良い。
気になった点
デザイン的に横風に弱いようであり、風の強い時には車が風に煽られる時がある。高速走行は注意が必要だと思う。
総評
小回りが効き、狭い道でも難なく通れ、総じて、小気味良い車である。品質も高く、永く乗れる車だと思う。
近距離向け
投稿日：2013年1月28日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 エコ S エコブルーパッケージ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディーが小さいので狭い道や駐車場でも苦になりません。
気になった点
安定性が不足していて高速に乗ると煽られる感じがあります。
総評
近距離の利用が主なユーザーには気軽に乗れて良い車だと思います。
スタンダード
投稿日：2013年1月28日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
とてもスタイリッシュで可愛らしいデザインが好きです。
気になった点
パワー不足は否めません。高速道路は走りたくないですね。
総評
街中を走る分には、とても実用的でよい車だと思います。 セカンドカーに最適ではないでしょうか。
普段使いの車
投稿日：2013年1月28日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さい車でちょっとした買い物などにいくのにとても便利でした。ガソリン代もあまりかからずにお得だと思います。
気になった点
家族で乗るのには手狭に感じました。
総評
コンパクトなので買い物や通勤に向いている車です。
荷物を載せたいならバンタイプのアルト
投稿日：2013年1月27日
2
デザイン：2
走行性：1
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：2
- 荷室が広い
- 小回りが利く
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車なので小回りは利きます。バンタイプだと後部座席を倒して荷物をたくさん載せることができますのでその点は良かったと思います。
気になった点
年式が古いためか、ＡＴ車の燃費はとても悪く感じました。また走行距離が10万キロを超えたあたりから車両のさまざまな不具合が出てきて、修理の費用が結構かかりました。この年式はパワーステアリングではないため、バンドリングには力が必要になります。女性や高齢者にとっては運転しにくいと思います。
総評
年式が古いため、中古車の車両価格はとても安く、免許を取りたての初心者などには良いと思いました。燃費はとても悪く感じましたので、維持費は最近の軽自動車よりもかかると思います。また、故障した場合、部品がない可能性もありますのであまりおすすめはできません。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
