スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
日常利用
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～2014/11 | グレード | 660 X |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
コンパクトで駐車が楽に出来ます。燃費がとても良いです。
気になった点
標準の安全装備が物足りないです。室内が狭いです。
総評
遠出をしたり高速道路を走るには向きませんが、日常利用には満足できる車です。
すぐそこまで買い物に。
投稿日：2013年2月6日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
車体はコンパクトで狭い道でも走りやすかったです。
気になった点
急な坂道ではアクセルを踏み込んでも走りが悪かったのが残念でした。
総評
平坦な道、狭い道ではいいと思います。旅行向きではないです。
普通
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 見切りが良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 E |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/11～ |
| 燃費 | - |
良かった点
洗車も自分で屋根まで届くので管理が簡単です。
気になった点
特になし
総評
普通
お財布にやさしい
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
普通の日常使いなら申し分がないと思います。燃費のよさも経済的です
気になった点
丸っこいデザインは自分はかわいいと思うけど、男の人はかわいすぎると思うようです
総評
狭いところでも入っていけるのがいいですね。コスパもいい車だと思います
個性的
投稿日：2013年2月5日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：-
- カジュアル
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ボディラインが独創的でユニークな点です。
気になった点
シートにながく座っていると疲れるところですね。
総評
車体のラインがユニーク＆個性的で気に入りました。
お手軽
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：2
維持費：-
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～2014/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽ならではの小回りがきいて操作もしやすく近場はこれで十分だと思う車でした
気になった点
車内は少し狭い感じがするため遠出には不向きかな
総評
お手軽な値段なのでこんなもんかなと思いました
かわいい
投稿日：2013年2月5日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：3
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 N-1 |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 13km/L |
良かった点
小型で操作性もよく、都内の狭い道でもどこでも通行できますね。
気になった点
天井が低く、車内が狭い。荷物を積むとまったく走らなくなる。
総評
車体価格も安いし、燃費も抜群。街乗りに適したかわいい車です。
安いなりの良さと悪さを兼ね揃えた車
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 G |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小さくコンパクトなので小回りが利き、近所を運転するには十分です。運転席からの視界も良く、運転に自信の無い初心者にはピッタリだと思います。
気になった点
坂道を上るのがとてもきついです。また、エアコンを点けたまま上るとなるとアクセルを全開で踏まないと止まってしまうかもしれません。全開で踏むと物凄い轟音が車内に響きます。勿論燃費にも響きます。坂道の度にエアコンを消さなければならないのは本当に困ります。
総評
高速などは使わず坂道の少ない近所で使用するという方には便利です。それ以外での用途で使うとなると考え物です。
曲線デザイン
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
価格そのものが安くて燃費が良いのでコストパフォーマンスが良いです。
気になった点
コンパクトのため車内が少し狭いように感じました。
総評
コストパフォーマンスの高い車です。 曲線的なデザインで女性に人気が出そうです。
コスト重視。
投稿日：2013年2月4日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：4
運転しやすさ：4
維持費：5
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので細い道を走るときでも便利です。価格も安く維持費も安いのでコストパフォーマンスは良いと思います。
気になった点
人を乗せたり坂道などでパワー不足を感じます。車内が簡素なのも気になりました。
総評
性能面やデザインなどでは微妙ですが。シンプルなので運転しやすく価格や維持費などは優れているのでセカンドカーや初心者の人に良いと思います。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
