スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
691件
かばん
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 収納が多い
- 荷室が広い
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
荷室が広いので畑仕事のための道具を全部つめる。ほかにもゴルフバックや釣り道具もつめる。
気になった点
荷室が広い分前の席と後ろに席の間が狭い。デザインがあまりよくない。
総評
荷室がとても広く荷物をつむにはとてもいい。しかし、荷室が広い分少し狭く感じる。
万人向けのアルト
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：5
走行性：4
居住性：5
積載性：4
運転しやすさ：5
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 小回りが利く
- 視界が広い
- 見切りが良い
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | 18.6km/L |
良かった点
軽自動車のMTに乗りたくこの車を選択しました。 エンジン音は静かで思った以上にパワフルです。 室内は想像以上に広く大人4人でもゆったりです。
気になった点
ノンターボなので大人4人が乗るとさすがにパワー感がありません。
総評
誰でも乗りやすいMT車です。 軽快に走りまわるには最適です。
通勤ようの車としてはオッケー！
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：5
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | 19.2km/L |
良かった点
通勤用に一台。かなり燃費が良く経済的な一台。走りにこだわりがなければ良い一台。
気になった点
加速が無く坂道での走りが厳しい。後続車があるとちょっと気になった。
総評
通勤用としては申し分なし。家族を乗せての走りは人数によるが重さを感じる。
初心者向けの車
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | 660 エポ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1996/3～2000/1 |
| 燃費 | 9.5km/L |
良かった点
小回りが利き、狭い道も運転しやすいので安心です。
気になった点
とにかくコンパクトなので荷物が積めなくて困った。
総評
普段の足代わりとして重宝できるが、遠出にはいまいちかな。
手頃で平凡な軽自動車。
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：2
走行性：2
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | 660 エポ |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2000/5～2003/3 |
| 燃費 | - |
良かった点
「ちょっとそこまで」って言う感覚で気軽に乗れる手頃さがいい。軽自動車特有のコンパクトさと小回りの良さで、スーパーの駐車場の空いたスペースへ簡単に止められるので、足としての使い勝手はとても便利。
気になった点
近郊への移動などには良いが、長距離のドライブや高速走行を伴うような使用は、タイヤやサスのしっかり感が弱いため、気を使いとても疲れる。このバージョンは3速オートマチックというのも欠点。
総評
平凡な軽自動車。内装もとてもシンプルでこれはこれでいいのかも。運転もしやすく少しの移動なら楽だが、あくまでも同じ市、町内の移動に使うのに向いている。それ以上を求めるとすぐに飽きてしまう。
経済的
投稿日：2013年2月9日
4
デザイン：3
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：5
維持費：5
- 加速が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 エコ S |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/2～ |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費重視の割りにはキビキビ走ること。カタログ値ほどではないが燃費が良いこと。
気になった点
後部座席にヘッドレストがないこと。
総評
長距離載ることは少ないものの、燃料タンクが小さすぎます。価格もがちょっと高い気がします。その他は大きな不満はなし。
並
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：5
維持費：4
- 室内が広い
- 小回りが利く
- 視界が広い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 2008/7～2011/8 |
| 燃費 | 16km/L |
良かった点
小回りが利き、街乗りに最適。また視認性が良い。デザインも良い。
気になった点
高速走行時の燃費の悪さ。足回りがモデルチェンジ後も改善されていない。横風に弱い。ターボが無く、坂道に弱い。
総評
見た目は良く、軽自動車としては比較的車内も広く快適である。ただ、パワーには期待できず、決して燃費は良くない。
ベストセラーな軽自動車
投稿日：2013年2月9日
3
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- カジュアル
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
軽自動車だけあって燃費が抜群に良いです（家族談）車両重量も軽く、車体の高さも低いためだと思います。 加速は車体が軽いためか小型の普通自動車と遜色無いぐらいよいです。ブレーキもびしっと利きます。その分乗り心地もなかなか良いです。 内外装は女性らしいやさしさのある曲線ですね。 収納は狭いながらも、広くする工夫が見られます。
気になった点
小回りが利きすぎて、大き目の車に乗ってた人は最初は慣れるまで時間がかかるかもしれないです。 大型トラックと交差すると結構揺れます。 長距離を運転すると人によると思いますが、少し疲れが出やすいかも知れないです。
総評
軽自動車のベストセラーだけあって、コンパクトながら乗りやすさの工夫が随所にあって進化している車と感じました。 維持費も安く、短距離・街乗りにするにはぴったりの車です。
お手軽に乗れる車
投稿日：2013年2月9日
2
デザイン：2
走行性：2
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：4
- カジュアル
- 小回りが利く
- 信頼性が高い
| モデル | 1998/10～2004/8 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
気軽に乗れる。車体がコンパクトで小回りが利く。燃費がいい。維持費が安い。
気になった点
デザインが洗練されていないところ。 長距離を乗るとかなり疲労する。遠出には適していない。
総評
維持費も安く気軽に乗れる車。近場を乗り回す分にはいい車かもしれない。
定番の今までのK
投稿日：2013年2月8日
3
デザイン：3
走行性：2
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：-
- 装備が充実している
- 視界が広い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
パワー不足は感じられないのは、ボディが軽いからかな？ 考えられて設計されていると思います。
気になった点
荷物スペースが、もう少しあっても良いのではないかと思います。
総評
幼稚園のお迎えや、近所に買い物に行くのにコスパが一番いいと思います。
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
