スマホ用ページを見る
クチコミ・評価一覧
690件
運転しやすい
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
維持費も良く、走行性能も思っていた以上に高く ハンドリングもとても良いので運転しやすいです。
気になった点
軽自動車なので仕方ないですが、長時間ドライブでの乗り心地はあまり良くは無いです。 内装が思っていたよりチープな感じがします。
総評
小回りがとても利くのでバックするのが楽です。 維持費も安く済むので通勤に使うのには便利だと思う。 運転操作がしやすいです。
コストパフォーマンスの良い車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：4
居住性：4
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：4
- 燃費が良い
| モデル | 2004/9～2009/11 | グレード | 660 VP |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費が良く、維持費もあまり掛からないので経済的。走行性能が良く、運転しやすい。
気になった点
荷室が小さいです。エンジン音が多少気になります。
総評
初めて車を買うならこの車が良いと思います。安くて乗りやすいです。
収納箇所が多くて便利。
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：4
走行性：2
居住性：3
積載性：4
運転しやすさ：3
維持費：3
- 収納が多い
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
収納箇所が多く、ドリンクホルダーも多いのが良いと思います。燃費も良いです。
気になった点
運転席のメーターパネルが少々見えにくいところが気になりました。
総評
燃費が良く、収納場所が多いので、買い物に行ってもいろいろと助かる車だと思います。
有ると
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：3
走行性：3
居住性：1
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：5
- カジュアル
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | 660 U |
|---|---|---|---|
| 所有者 | その他 | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
燃費の良さ ＭＴ 小回り 価格の安さ キビキビした運動性能
気になった点
非力 とにかく狭い
総評
燃費のいい通勤車
買い物の足。
投稿日：2013年2月10日
2
デザイン：3
走行性：3
居住性：2
積載性：1
運転しやすさ：4
維持費：4
- 荷物が載せやすい
- 小回りが利く
| モデル | 1988/9～1994/10 | グレード | 660 ハッスル Hu 4WD |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 自分のクルマ | 所有期間 | 1990/7～1991/5 |
| 燃費 | 25km/L |
良かった点
軽自動車で、私にとっては初めてのオートマでした。維持費が手ごろで、燃費もまあまあでよかったです。
気になった点
オートマのトランスミッションに不具合があり、シフトアップしないで、ローのままの状態でしばらく走ることがままあったので、修理するよりは、手放すことを選びました。 また、4WDながらも、オートマ車でしたので、雪道の微妙なエンジンブレーキの操作などが効かないので、冬は走りづらかったです。
総評
維持費の良さとしないだけでの走行ならいいでしょう。全天候型で、遠距離となると物足りなさが残ります。
足にぴったり
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：2
運転しやすさ：4
維持費：3
- カジュアル
- 小回りが利く
| モデル | 1994/11～1998/9 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
小回りが利くので狭い道でも気にせずスイスイいくことが出来ます。燃費も悪くありません。
気になった点
シートがかためなのであまり乗り心地は良くないです。振動も道によっては結構感じます。
総評
乗り心地を求める人にはあまり向いていませんが、運転はしやすいです。普段の足にぴったり、という感じですね。経済的なので初めての車としても良いと思います。
足
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：3
積載性：2
運転しやすさ：3
維持費：3
- 小回りが利く
- 燃費が良い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2011/6～ |
| 燃費 | 15.2km/L |
良かった点
この値段の軽四で、ノンターボとして考えれば、主婦が乗るのには まったく問題ないです。
気になった点
フロントガラス（内側）が、やけに汚れる(曇る・霞む） 色々な車に乗っていますが、こんなに汚れる(曇る・霞む）のは初めてです。
総評
フロントガラスの件を除けば、買い物・パートなどでの使用であれば、良い評価を出せると思います。 ターボとか、車種（形）などは、普通（問題無い）レベルだと思います。
ザ・軽自動車
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：4
走行性：3
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 部品が安い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | 660 F |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 知人/友人のクルマ | 所有期間 | - |
| 燃費 | - |
良かった点
ちんまりしたたたずまいが可愛いです。インテリア、走行性能共に必要充分です。
気になった点
シートがちょっと柔らかいかな。でも遠乗りする車では無いので大丈夫。
総評
価格が低く、燃費もいいのでセカンドカーや買い物用によさそうです。軽自動車とはこういうもの、という感じです。
買って損はない。
投稿日：2013年2月10日
4
デザイン：3
走行性：4
居住性：3
積載性：3
運転しやすさ：4
維持費：5
- ハンドリングが良い
- 乗り心地が良い
- 小回りが利く
- 燃費が良い
- 信頼性が高い
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2012/3～ |
| 燃費 | - |
良かった点
やはり燃費は抜群にいいです。音もとても静かです。走行性能は無難に まとめられてる感じです。
気になった点
狭く感じるのはもともと小さいのだからしょうがない気もするが 内装がかなり地味目。
総評
乗りやすい車なのは間違いないです。それに安心の低燃費なので 長く乗れるお得な車。
中途半端かな
投稿日：2013年2月10日
3
デザイン：2
走行性：3
居住性：2
積載性：3
運転しやすさ：3
維持費：4
- 小回りが利く
| モデル | 2009/12～生産中 | グレード | - |
|---|---|---|---|
| 所有者 | 家族のクルマ | 所有期間 | 2010/7～ |
| 燃費 | 23km/L |
良かった点
維持費の安さ＆燃費の良さでしょう！軽だからある程度燃費がいいだろうと思ったが想像以上です。
気になった点
所詮、軽に品質を求めちゃいけないんだろうけど… 内装がチープ…っていうか、貧相。 足替わりと割り切れば
総評
ちょっとした足替わりとしてなら合格！
アルトのモデル一覧
-
気軽に安心して乗れる軽セダン
-
軽量化シャシーが採用され、高い燃費性能を実現
-
優れた環境性能と経済性を実現
-
コストパフォーマーからの脱却したモデル
-
低コストを徹底追求したモデル
-
低価格路線をキープする庶民派モデル
-
室内の広さが魅力の軽ハッチバック
アルトの中古車
◆メーカーからカタログを探す
◆車種からカタログを探す
◆同じ車種のグレードのカタログを探す
◆メーカーから中古車を探す
◆車種から中古車を探す
◆地域から中古車を探す
◆アルトを売却する
新車時価格はメーカー発表当時の車両本体価格です。また基本情報など、その他の項目についてもメーカー発表時の情報に基いています。
